20-01-2011, 19:21
(19-01-2011, 10:45)seeelig schrieb: irgendwie ist dabei ein beitrag von shalom verschwunden
Ich hatte mich auch bereits gewundert..was ist jetzt abgetrennt und wenn ja wie viele? Naja, egal..
Ich hatte bei der Einrichtung des Beistandes damals Zweifel daran, daß der von mir bereitgestellte KU auch wirklich für das Kind verwendet würden. Das JA schaffte es meine Zweifel plausibel zu zerstreuen, da eine gute Mutter selbstverständlich nichts von dem guten Geld für sich verwenden würde.
Nun hat allerdings ein gewisser Schwerverbrecher Peter Hartz wohl festgelegt, daß mein Kind sich mit den seinerzeit von mir bereitgestellten 117% des doppelten Regelsatzes an den Kosten der Haushaltsführung beteiligen muß.
Konkret sah das (etwas plump formuliert) wie folgt aus:
Unterhalt Papi: 150 Euro
+ Kindergeld: nochmal 150 Euro
- Gas, Wasser, Sch.. : Betrag x (wird angeblich von der Hartz-Behörde abgezogen / kennt nur die Mutter)
= Papa muß noch Klamotten kaufen, damit das Kind nicht erfriert im Winter..
Also wie kann es sein, daß ein Beistand bestimmt, daß ich Unterhalt an ein Kind bezahlen muß und somit in die Region eines SGB II - Empfängers rutsche und gleichzeitig von dem Geld Sozialleistungen der Mutter refinanziert werden?
Wie ich das Recht in Deutschsprechistan verstanden habe, ist zwar das Kind seinen Eltern unterhaltspflichtig, allerdings gibt es auch hier einen Selbstbehalt - achja und wenn die Behörden argumentieren sie würden anteilig das Kind mitzufinanzieren haben, sage ich jetzt mal folgendes: Ich bin qua Gesetz derjenige, der zu 100% für das Kind aufkommt - die Mutter leistet lediglich Betreuungsunterhalt.
Der Grund wieso sie das ausgerechnet in einer Mietwohnung tut muß mich nicht interessieren, wenn das Sozialamt dies aber bewilligt ist das ganz allein eine Sache zwischen Mutter und Sozialamt.
Armes Deutschsprechistan: Beklaut kleine Kinder!