06-12-2008, 11:46
Sogar die grässliche Schmierfinkin Mostrich...ähm...Oestreich von der TAZ ist nach nur fünf Jahren drüber gestolpert, dass da doch irgendwas komisch sein könnte an §1626a BGB, wo man doch die Parole ausgerufen hat "Väter an den Herd".
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/ar...-zum-kind/
Sie tuts allerdings in der ihr üblichen Weise und Sprache. Natürlich muss der Müttervorrang weitergelten und natürlich teilt sie trotzdem Hiebe auf Väter aus, "Da spricht mehr verletzte männliche Eitelkeit als Sorge um ein Kind" und sie hätten ein übersteigertes Selbstbild. Wie nett, im letzten Artikel hat sie uns noch Jammern vorgeworfen. Mal die Jammerlappen, mal das übersteigerte Selbstbild. Oh, Heide, wärst du doch in deinen angesagten coolen Berliner Stammkneipen sitzen geblieben statt in die Tasten zu prügeln.
Ein Gutes hat der Artikel: Er zeigt, dass gewisse Dinge zur Vaterschaft nicht einmal mehr von den hohlen Holzköpfinnen der Journaille ignoriert werden können. Es geht voran.
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/ar...-zum-kind/
Sie tuts allerdings in der ihr üblichen Weise und Sprache. Natürlich muss der Müttervorrang weitergelten und natürlich teilt sie trotzdem Hiebe auf Väter aus, "Da spricht mehr verletzte männliche Eitelkeit als Sorge um ein Kind" und sie hätten ein übersteigertes Selbstbild. Wie nett, im letzten Artikel hat sie uns noch Jammern vorgeworfen. Mal die Jammerlappen, mal das übersteigerte Selbstbild. Oh, Heide, wärst du doch in deinen angesagten coolen Berliner Stammkneipen sitzen geblieben statt in die Tasten zu prügeln.
Ein Gutes hat der Artikel: Er zeigt, dass gewisse Dinge zur Vaterschaft nicht einmal mehr von den hohlen Holzköpfinnen der Journaille ignoriert werden können. Es geht voran.