16-06-2012, 22:20
@ Skipper - Okay, das mit der Granularität und Unflexibilität kann ich soweit nachvollziehen. Insofern hat ein knapper Antrag sicherlich seine Vorteile. Wie haben es - wie gesagt - sehr detailliert ausgearbeitet, da wir a) mit massiven Problemen rechnen, wo auch immer die KM Spielraum dafür sieht und b) davon ausgehen, dass wir uns eh noch "runterhandeln" lassen müssen, und daher nicht schon mit den Minimalforderungen anfangen wollten.
Was für Ipad nun am besten ist, muss er selbst entscheiden (die Vorgeschichte scheint ja auch nicht ganz ohne zu sein).
@ Kasimir - so ein FamG-Knigge würde mich auch brennend interessieren, da man doch viel unterschiedliches hört. Die einen sagen kurzer Antrag, die anderen plädieren für möglichst detailliert. Manche sagen, man soll vor Gericht auf keinen Fall auf die Vergangenheit eingehen, wenn die Ex damit anfängt - andererseits frage ich mich, wie man das machen soll, wenn die Ex eine "Vergangenheitslüge" nach der anderen erfindet. Wie reagiert man am besten, wenn der Richter arbeitsscheu ist?
Was für Ipad nun am besten ist, muss er selbst entscheiden (die Vorgeschichte scheint ja auch nicht ganz ohne zu sein).
@ Kasimir - so ein FamG-Knigge würde mich auch brennend interessieren, da man doch viel unterschiedliches hört. Die einen sagen kurzer Antrag, die anderen plädieren für möglichst detailliert. Manche sagen, man soll vor Gericht auf keinen Fall auf die Vergangenheit eingehen, wenn die Ex damit anfängt - andererseits frage ich mich, wie man das machen soll, wenn die Ex eine "Vergangenheitslüge" nach der anderen erfindet. Wie reagiert man am besten, wenn der Richter arbeitsscheu ist?