Ich auch wieder 170er

[Ibykus]

@iby
In erste Instanz wurde ich verurteilt weil ich kostspieligen Hobbys nachgehe ( gefragt woher das Geld kommt wurde nicht)
Desweiteren "aus Erfahrungen des Gerichts könnte der Angeklagte 1500 netto verdienen", das ich 10 Jahre aus dem erlernten Beruf raus bin interessiert nicht.
Bums und verurteilung !!!!!!
Die berufungsinstanz will das jetzt geradebügeln mit AA , sogar die Kindesmutter wurde als Zeugin geladen. Erste Instanz ohne KM

na ja - nicht jeder Richter ist eine helle Leuchte.
Man kann sich gegen den von ihm verfassten Unsinn nach gewonnener Berufung revangieren, indem man ihm das Berufungsurteil mit ein paar netten Worten zuschickt (die müssen aber nett sein! Sonst gibts ne Beleidgungsklage)

In meinem Falle (1. Verfahren) hatte die StA auch lustig drauflos spekuliert, Den Antrag, das Hauptverfahren zu eröffnen hatte das Strafgericht zurückgeschickt und der StA aufgetragen, die Mittelherkunft zu recherchieren.

Mach Dir keine Sorgen. Wenn man Dir nichts nachweisen kann - kann man Dich auch nicht verurteilen. Dabei musst Du der StA nicht behilflich sein.
Es genügt, wenn Du beteuerst, Dich unzählige Male darum bemüht zu haben, Dein Einkommen entsprechend den Spinnereien des FamG zu verbessern.
Das musst Du nicht -und solltest Du auch nicht- mit fingierten Belegen beweisen.
Du musst nicht Deine Unschuld beweisen.
Die StA muss zur Überzeugung des Gerichts Deine Schuld beweisen!

Hast Du PKH unter Beiordnung eines Anwalts beantragt?

Es kann Dir auch nicht verboten werden unter Vorlage eines ärztlichen Attest -auch ganz kurzfristig- wegen Verdauungsprobleme um Terminverlegung zu bitten. Solche Verfahren mögen die Richter ganz besonders