15-01-2009, 20:15
Zitat:Wer vor Gericht gegangen ist und die juristische Seite ernsthaft betrieben hat, der kann diese Lüge widerlegen.In unserer Verhandlung wurde offenbar, dass die verhandelnde Richterin nicht so ganz blöde, wie oftmals unterstellt, war und zum Thema "Umgang" eine ganz ordentliche Sichtweise an den Tag legte.
Zwei, drei gezielten richterlichen Fragen, von mir schonungslos beantwortet, folgten richterliche Fragen an meine Ex.
Wie langsam eindringende Kanülen, zur Rückenmarkspunktur, muss es Ex weh getan haben.
Das Bild war schnell klar und deutlich gezeichnet.
Euer Ehren hatte ihr ganz dringend angeraten etwas zu unternehmen.
Exe nickte und tat sehr betroffen. Überhaupt wirkte sie bei der Standpauke zu dem Thema recht bedröppelt - hatte wohl nicht damit gerechnet.
Ich vermute, es wird in der Hinsicht nicht viel Positives folgen (wegen dieser, als solche aufgefassten, Demütigung!) - wird sogleich wieder abgeschüttelt oder als Hass kanalisiert.
Es sind diese kurzen Augenblicke des Genusses, die einem ausgegrenzten und nicht betreuenden Elternteil eine trockene Scheibe Brot, nach drei Wochen hungern, wie ein Pralineé munden lassen.
Ich hätte nur ein Wort sagen brauchen und es hätte einen neuen Termin gegeben, so eindeutig war der Hinweis der wirklich geehrten Frau Richterin.
Der letzte Wortwechsel zwischen der Richterin und mir entsprach einer richterlichen Rüge, in Richtung Ex und selbst die Anwaltschaft beider Parteien nickte betroffen und zustimmend.
Es ist nicht aller Tage Abend, aber ich bin auf der Hut und vorgewarnt, aufgrund auch eurer Leidensgeschichten.