(23-11-2012, 22:57)beppo schrieb: "Fabricius-Brand: Mittlerweile werden Frauen ab dem dritten Geburtstag des Kindes zur Erwerbstätigkeit verpflichtet, unter Umständen sogar Vollzeit. Andererseits kann kein Gericht einen Vater zum Umgang mit seinem Kind verpflichten, damit die Mutter nach dem Job wenigstens mal etwas Zeit für sich hat. Ist das nun gerecht? Aber auch die Männer stellen im Verlauf der Auseinandersetzung manchmal fest, dass ihnen Unrecht widerfährt."
Naja.
Wieso findet man denn in allen BGH Urteilen das Ausurteilen von lebenslänglichem Unterhalt wegen ehebedingten Nachteil? (Der tritt ja ganz schnell ein...) Gerade bei wohlhabenden Männern? Sogar bei Eheverträgen? Da werden die Manager wohl grob fehlinformiert, oder die Millionen an die Ex fällt einfach nicht mehr ins Gewicht...