OLG-Urteil zu Sorgerecht bei Bigamie

[blue]

Dieses Urteil zeigt nur zu deutlich, wie absurd §1626a BGB ist.

Unsere europäischen Nachbarn müssen sich doch schlapp lachen über
so viel Rumgegurke im absurdistanischen Familienrecht.

Da heiratet eine Frau zwei Männer und diese streiten sich um das
Sorgerecht eines Kindes.

Wäre ja zu einfach, zu urteilen, der Mann, der das Kind gezeugt hat, ist
der Vater.

Nee-Nee, sowas ist im Gesetzt nicht vorgesehen.
Da wird einfach der erste Mann für tod erklärt und dann paßt das schon.

Da kann man sich echt nur am Kopp packen!

http://www.swr.de/nachrichten/rp/-/id=16...4/1lutf6p/

Einen solchen Fall sieht das deutsche Recht eigentlich nicht vor, die Doppelehe ist hierzulande verboten.
Also griff das OLG zu einer Hilfskonstruktion - und behandelte Ehemann Nummer eins formalrechtlich gesehen als Toten.
...
Daran orientierten sich die Richter und gaben dem zweiten Mann das Sorgerecht für das Kind.
Dass das Kind tatsächlich auch mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von ihm gezeugt wurde, war dabei zweitrangig.

Habe das Urteil noch nicht gefunden. Bin noch auf der Suche.

[Vater]

Wenn sich nun herausstellt, daß das Kind doch vom ersten Mann war, wird er dann auch als Toter formalrechtlich behandelt, i. d. Sinne, daß er keinen Unterhalt zahlen muss ?

[LBM]

Hier der Beschluss:

OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.03.2009 - 5 UF 128/08

[Master Chief]

Da kann man sich echt nur am Kopp packen!

Die Frau aus Nigeria hatte im Jahr 2001 in ihrer Heimat geheiratet. Zwei Jahre später ehelichte sie in der Pfalz einen zweiten Mann, ohne dass die erste Ehe zuvor aufgelöst worden wäre. 2003 kam dann auch das Kind zur Welt.

Detlef?

Ich glaub, die aus Afrika machen das absichtlich.
Die werden doch sowas wie "Der Vater ist derjenige, der das Kind gezeugt hat" im Gesetz stehen haben, oder ähnlichen Schwachsinn.
Dann machen die sich einen Spass draus und sagen sich: "Komm wir gucken mal, was die Deutschen aus Klartext machen."
Und unsere Richter machen dann schön was daraus, das deutsche Volk nickt und der Rest der Welt lacht sich schlapp.

Ich teste das bei Gelegenheit mal hier in Asien:
1. 5000 EUR Strafe für Vaterschaftstest (leichtes Glucksen)
2. Vater ist derjenige, den das Gericht dazu erklärt (lautes Gelächter)
3. Lebenslange Unterhaltspflicht für die Ex-Frau (hysterisches Gekreische)

und dann, nachdem die Lachtränen aus den Gesichtern abgewischt sind: "Und warum werden in Deutschland noch Kinder gezeugt?". Meine Antwort: Achselzucken.

Master Chief

[Gast1]

Unsere europäischen Nachbarn müssen sich doch schlapp lachen über so viel Rumgegurke im absurdistanischen Familienrecht.

Also mir bleibt dabei das Lachen im Halse stecken.

[Jigsaw]

In den Philippinen wurde ich mal gefragt, warum ich keine Kinder haber. Daraufhin habe ich gesagt, das Kinder zu teuer sind.

Die Leute haben sich schlappgelacht. Zum Glueck habe ich das jetzt schriftlich.
Nach Schulschluss sind in den Philippinen die Strassen voll mit Kindern. Sowas hab ich noch nie gesehen.

Merke: In der dritten Welt sind Kinder billig.
In Deutschland sind Kinder sehr teuer.

Ich vermute, das da System hintersteckt.

[blue]

Nach Schulschluss sind in den Philippinen die Strassen voll mit Kindern. Sowas hab ich noch nie gesehen.

Nunja, auf der anderen Seite habe ich in Makati City die extremsten
Gegensätze erlebt.

Dort das Nobelviertel mit den vielen Shopping Malls, einige hundert Meter
weiter das Leben dieser Kinder entlang der Bahngleise.

Allerdings würde sich dort, im Gegensatz zu Absurdistan, niemand über
Kinderlärm beschweren oder gar zum Gericht gehen, um
eine große Schallschutzmauer um einen Kindergarten fordern.