14-10-2009, 02:00
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/pa...-haft.html
*sicher nur ein "Einzelfall".
Nein, das unterstellen wir nicht. Sonst würde ja der Mann noch besser dastehen.
Soll ichs erklären ?
Zitat:Die 42-Jährige sei jedoch in ihrer Mutterrolle derartig aufgegangen, dass sie ihre Kinder als ihr Eigentum* betrachtet habe. Dass diese auch den Vater liebten, habe die Frau, die in ihrem Leben wiederholt durch ihre maßlose Eifersucht aufgefallen war, nicht ertragen. So hatte sie bereits Argwohn gehegt, als ihr Mann eine Kollegin nach Hause brachte.
*sicher nur ein "Einzelfall".
Zitat:Nachdem die Kinder geboren waren, fixierte sie sich nun auf diese. Dass ihr Mann das Umgangsrecht erstreiten wollte, sei für sie ein unerträglicher Gedanke gewesen, so Pross
Zitat:Zwar wolle das Gericht der 42-Jährigen nicht unterstellen, sie habe die Kinder getötet, um sie ihrem Mann vorzuenthalten, aber sie habe es getan, um sie nicht hergeben zu müsse
Nein, das unterstellen wir nicht. Sonst würde ja der Mann noch besser dastehen.
Zitat:Wie es dazu kommen konnte, dass eine intelligente Frau wie sie, die nicht im Affekt handelte, zu solch einer Tat fähig war, diese Frage sei auch nach dem Prozess nicht gänzlich geklärt, sagte der Vorsitzende Richter.
Soll ichs erklären ?
Zitat:Stuttgart - Heimtückisch habe die 42-jährige Angeklagte ihre vier und fünf Jahre alten Kinder ermordet, als sie die beiden am 8. Mai in die Badewanne lockte, deren Arg- und Wehrlosigkeit ausnutzte und sie unter Wasser drückte, bis sie tot waren, sagte Wolfgang Pross, der Vorsitzende Richter der 1.Strafkammer des Stuttgarter Landgerichts gestern in der Urteilsbegründung. Die Kammer verurteilte die Frau, die mit ihren Kindern zuletzt im Schorndorfer Teilort Miedelsbach gewohnt hatte, zu lebenslanger Haft. Niedere Beweggründe unterstellte das Gericht der Frau nicht; die Staatsanwaltschaft und der Nebenkläger, der Vater der Kinder, hatten auch diese angenommen.