Geburtenzahl "überraschend" gesunken

[borni]

Die Zahlen zu Mütter mit und ohne "Migrationserfahrung" kannst du hier nachlesen:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/c...y=file.pdf

[MitGlied]

Früher war das "Sozialsystem" des einzelnen seine Familie, heute regelt die Stäätin jede Kleinigkeit, also braucht man keine Familie/Kinder mehr. Diese Automatismus setzt sich immer mehr in D durch, bei Migranten ist das aufgrund der gewohnten Kultur noch nicht soweit, kommt aber noch.

[p__]

Früher war das "Sozialsystem" des einzelnen seine Familie, heute regelt die Stäätin jede Kleinigkeit, also braucht man keine Familie/Kinder mehr.

In Frankreich und Schweden wird noch mehr geregelt, trotzdem ist dort die Geburtenrate deutlich höher.

[Bluter]

Wenn ich den von Borni eingestellten Bericht, aus 2008, zu Grunde lege, ergibt sich mir folgendes Bild:

Jahrgang -+- Deutsche -/- Migrantin -+- % Kinder
84-92 -+-+-+- 0181 -+-/-+- 072 -+-+-+- 39,78
74-83 -+-+-+- 1413 -+-/-+- 619 -+-+-+- 43,81
64-73 -+-+-+- 3733 -+-/-+- 961 -+-+-+- 25,74
-----------------------/-----------------------
54-63 -+-+-+- 4115 -+-/-+- 832 -+-+-+- 20,22
44-53 -+-+-+- 3341 -+-/-+- 586 -+-+-+- 17,54
33-43 -+-+-+- 4221 -+-/-+- 389 -+-+-+- 09,22

Die oberen drei Zeilen ergeben zusammengefasst ein aktuelles Bild.
64-92 -+-+-+- 5327 -+-/-+- 1652 -+-+-+- 31,01

Warum ich im inet nichts über die Geburtenrate von Müttern mit Migrationshintergrund finde, ist mir ein Rätsel
Nee! Es soll offenbar nicht so sein. Basta!
Aber zig Seiten, mit Prozentangaben und blablubb ...
Und wer das alles wohl bezahlt, wo Kinder in D sooo teuer sind, dass es sich kaum mehr Michel und Micheline leisten können?

Ach ja, da gab´s doch diese Karikatur, die hier mal irgendwo eingestellt war; die vom Götz:
Götz Wiedenroth: Rührigkeit im Sozialstaat 2009

[beppo]

Welt

Nie waren es so wenig wie heute!

[ep2007]

siehe hier:

LINK

[Ralf G.]

Gibt es denn wirklich keine gut ausgebildeten, sportlichen und gut verdienenden Männer mehr, die sich der Verantwortung eines zahlenden Besuchsonkels stellen wollen?

[p__]

DIE ZEIT von letzter Woche: "Der Kinderschwund macht sprachlos.
Die Statistik zur Geburtenrate kam vier Monate später als sonst. Und die Familienministerin schweigt über das Thema. Die Politik kapituliert vor der Demografie." http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/...derschwund

"Erstaunlicherweise gingen diese dramatischen Zahlen, die letzte Woche veröffentlicht wurden, im öffentlichen Schlachtgetöse um den richtigen Feminismus fast unter." Danach über 500 Kommentare.

Ist doch gut und passt auch gut. In Deutschland werden traditionell immer nur nach einer totalen Kapitulation Gedanken zugelassen, die den Weg der Vergangenheit in Frage stellen. Insofern war Schröders Kratzen am Feminismus die perfekte Ergänzung zum neuesten Geburtennegativrekord und alles andere als "sprachlos".

Nur so weiter. Bald wird der Selbstbehalt um 50 EUR erhöht. Wäre doch ein guter Anlass, sich in einem Artikel zu fragen, wieso es trotzdem nicht mehr Geburten gibt. Schliesslich wäre doch jetzt die Welt wieder in Ordnung Dank der erhöhten Selbstbehalte.

[beppo]

Mit dem gestiegenen SB steigen natürlich auch die fiktiven Einkünfte der Pflichtigen, damit sowohl KU als auch SB gesichert sind.

Sicher gehen diese fiktiven Einkünfte auch in die Einkommensstatistik ein und führen zu der positiven Meldung, dass die Einkünfte in D wieder steigen.

Ich denke, es sollten auch unbedingt fiktive Arbeitsplätze für Unterhaltspflichtige eingeführt werden um die Arbeitslosenstatistik zu verbessern und eigentlich wäre auch die Einführung von fiktiven Kindern angeraten um sowohl die fiktive Geburtenrate wieder nach oben zu treiben und auch um armen, Kinderlosen Müttern endlich Zugang zum KU zu ermöglichen.
Damit wäre eine weitere Benachteiligung von Frauen beseitigt.

[lordsofmidnight]

Insofern war Schröders Kratzen am Feminismus die perfekte Ergänzung zum neuesten Geburtennegativrekord und alles andere als "sprachlos".

Aber den Feminismus für den Geburtenrückgang mitverantwortlich zu machen, hat sie sich nicht getraut. Dann wäre sie vermutlich auch jetzt nicht mehr im Amt.

[p__]

Es war nicht nur das Rütteln am Feminismus, sie hat auch seine Vergiftung des Geschlechterverhältnisses und der Sexualität kritisiert. Die erste Voraussetzungen für Kinder...

[blue]

Frau Schröder heute im Focus:
„Ich freue mich vor allem, dass wir mehr Elterngeld auszahlen müssen, weil mehr Kinder in Deutschland geboren wurden.“
http://www.focus.de/finanzen/news/geburt...82551.html

Aus:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/c...__nnn=true

Lebendgeborene:
2008: 682 514
2009: 665 126

Iss klar, nä?

[beppo]

Wahrscheinlich meint sie, es sind mehr Kinder geboren worden, als im nächsten Jahr!

Man muss das nur positiv formulieren.
Genau wie bei der positiven Diskriminierumg.

[blue]

Pressemitteilung Nr.012 vom 13.01.2011

Leichte Bevölkerungsabnahme für 2010 erwartet

WIESBADEN – Die Einwohnerzahl Deutschlands dürfte 2010 nach einer Schätzung des Statistischen Bundesamtes (Destatis) leicht gesunken sein. Am Jahresende lebten voraussichtlich 81,7 Millionen Menschen in Deutschland und damit 0,1 Millionen oder 0,1% weniger als im Vorjahr.

Es wird für das Jahr 2010 mit 665 000 bis 680 000 lebend geborenen Kindern und mit 850 000 bis 860 000 Sterbefällen gerechnet. Daraus wird sich voraussichtlich ein Geburtendefizit – Differenz aus Geburten und Sterbefällen – von etwa 180 000 bis 195 000 ergeben. 2009 lag dieses Defizit bei 189 000: den 855 000 Sterbefällen standen 665 000 Geburten gegenüber.

2010 hat es wieder einen positiven Wanderungssaldo gegeben, der allerdings nicht ausreichte, um das erwartete Geburtendefizit auszugleichen.
Quelle: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/c...Print.psml

[blue]

Dieses Thema hole ich immer mal wieder gerne nach oben. Die Hurra-Rufe unserer Familienpolitikerinnen, wenn mal ein Kind mehr geboren wurde als im letzten Monat des Vorjahres, werden natürlich rausposaunt.
Die letzte OECD Studie und deren Ergebnisse hat man da dann doch lieber zurückgehalten. Ich vermute mal, man hätte sich ordentlich blamiert ob der ganzen Maßnahmen, damit Frauen endlich wieder fruchtbarer werden.

Insgesamt liegt Deutschland auf dem 31. Platz der 34 untersuchten Industrie- und Schwellenländern und ist damit Viertletzter.
http://www.welt.de/politik/deutschland/a...Platz.html

Liest man sich dann mal die Kommentare zur "Frage des Tages" durch, muß man unweigerlich zu dem Ergebnis kommen, dass immer noch zu wenig für Frauen getan wird. Insbesondere natürlich finanziell.
http://anonym.to/?http://www.netmoms.de/...n-16656710

[lordsofmidnight]

Im Jahr 2010 lebten in den Haushalten Deutschlands rund 13,1 Millionen minderjährige Kinder. Vor zehn Jahren war diese Zahl noch um 2,1 Millionen höher: Damals lebten 15,2 Millionen Kinder in Deutschland. Kein Land in Europa hat damit so wenig Kinder wie Deutschland.
Der rückläufige Trend werde sich nach Einschätzung der Behörde weiter fortsetzen

Das weltbeste Familienrecht trägt seinen Teil dazu bei.

http://www.markenpost.de/immer-weniger-k...pas-13983/

[Mephistopheles]

zumindest in den Problembezirken dürfte es keinen Kindermangel geben, stellt doch das Kindergeld für so manche Familie dort die Haupteinnahmequelle dar

@LOM
posaune es nicht so raus, sonst kommt noch einer auf die Idee, eine Samenzwangsabgabe für Akademiker einzuführen, der dann künftigen AE-Muttis zu Gute kommt

[blue]

In Nordrhein-Westfalen befinden sich so wenige unter Dreijährige (U3) in Kindertagesbetreuung wie in keinem anderen Bundesland. Nur 14 Prozent der Kinder dieser Altersgruppe besuchten im vergangenen Jahr eine Kindertageseinrichtung oder wurden in einer öffentlich geförderten Kindertagespflege betreut. Dies geht aus einem Bericht des Statistischen Bundesamtes zur Lebenssituation von Kindern in Deutschland hervor, der am Mittwoch in Berlin vorgestellt wurde.
http://www.wz-newsline.de/mobile/home/po...g-1.729448

Hat NRW kapiert, dass sowieso keine Kinder nachkommen?

[beppo]

Schließlich hat die Regierung ja auch versprochen, dass es bald genügend Krippenplätze für alle Kinder geben wird.

Dieses Ziel scheint sie ja auch ohne Neubauten erreichen zu wollen.

[blue]

Du liegst falsch, @beppo! Es war alles so gewollt, und alles ist im grünen Bereich!

"Die Zahlen des statistischen Bundesamts kommen nicht überraschend, sondern entsprechen dem Ergebnis aller aktuellen demographischen Untersuchungen. Wir sind mit unseren familienpolitischen Maßnahmen auf einem guten Weg, damit sich die gestiegenen Kinderwünsche auch erfüllen können", so Josef Hecken.

Trotz der geringen Kinderzahl bewegt sich die Geburtenrate in Deutschland mit 1,36 Kindern pro Frau im gebärfähigen Alter seit einigen Jahren auf stabilem Niveau.

http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/familie,did=174036.html

[p__]

Das weltbeste Familienrecht trägt seinen Teil dazu bei.

Sicherlich. Weltweit längster Betreuungsunterhalt, einer der höchsten Kindesunterhaltssätze, enorm kindeswohlachtendes Sorgerecht... da müssten die Kinder doch nur so aus der heiligen Mutter rauspurzeln.

Wahrscheinlich gibts jetzt wieder die übliche Runde Phantasien der Journaille über die Ursachen, bis die nächste Statistik kommt. Same procedure as the last 40 years.

[beppo]

Ja eben.
Deswegen haben sie mit dem Bau von Kindergärten ja auch gar nicht erst begonnen.

Es ist eben alles im Rahmen der geplanten Parameter.

Und wenn die Geburtenrate erstmal auf 0 ist, hat die erfolgreiche Politik das weitere Absinken der Rate endgültig gestoppt!

[Leutnant Dino]

Das weltbeste Familienrecht sichert ziemlich viele Arbeitsplaetze in Deutschland. Sogar die Gerichtsvollzieher duefen sich ueber viele Auftraege freuen. Man darf sich nichts vormachen: Da wird sich in naher Zukunft nichts dran aendern.

[Jigsaw]

wer Kinder kriegt ist doch nur noch ein Idiot oder schon total pleite.

[ep2007]

Auch hier eine teilweise interessante Diskussion zu dem Thema:
Rp-online