Beiträge: 3.657
Themen: 46
Registriert seit: Sep 2008
(21-07-2011, 10:16)c schrieb: Wenn ich aber woanders richtig gelesen habe, sind das dann Mal 100€, oder so??
Also ich finde 100,- € wesentlich besser als die oft zitierten 25.000,- € denn da besteht zumindest die Chance, dass sie auch mal eingetrieben werden.
Eine Drohung mit 25.000,-€ ist dagegen völlig witzlos, weil jeder weiß, dass die sowieso nie beigetrieben werden.
es waren in meinem Fall 250 € verbunden mit dem Hinweis, dass es nur so billig ist, weil es das erste Mal sei!
Anschliessend habe ich mir von meiner Tochter angehört (damals um die sechs Jahre alt) dass ihre Mutter ihr nun deswegen nichts mehr kaufen könne...., was meine Tochter aber schon zu dieser Zeit nicht ernst genommen hat.
Der Umgang funktionierte dann jedenfalls eine zeitlang.
Bis dann wieder der Drang nach Alleinherrschaft über meine Tochter durch brach.
Ich bin heute (ziemlich abschließend) der Meinung, dass es damals besser gewesen wäre, wenn ich mit aller Härte gegen sie vorgegangen wäre und ihr "ein-für-allemal" verdeutlicht hätte, welche Alternativen sie hat: Krieg oder Frieden - und was diese Alternativen für sie bedeuten.
Stattdessen habe ich immer nur "angemessen" reagiert auf Verhalten, die man auf diese Weise eben nicht abstellen kann. Jedenfalls nicht mit unserer Justiz, den JÄern und der mütterfreundlichen Helferindustrie.
Beiträge: 266
Themen: 34
Registriert seit: Apr 2011
Komischerweise im selben Buch später:
Zitat aus Hammer, Stephan "Elternvereinbarungen im Sorge- und Umgangsrecht", 2004, S. 117 ganz unten bis 118
"Die Richtlinien der deutschen Mediationsverbände sehen ferne vor, dass eine Mediationsvereinbarung erst nach einer anwaltlichen Beratung geschlossen wird. Dies dient in erster Linie als Sicherheit für die Eltern, dass sie in der Mediation nicht "über den Tisch gezogen werden". ... Sie ist im Übrigen auch Grund dafür, dass Mediationsvereinbarungen in Deutschland grundsätzlich rechtsverbindlich sind, ..."
Beiträge: 21.230
Themen: 873
Registriert seit: Aug 2008
Wäre ja auch noch schöner, wenn ausser Richtern, Anwälten und Staatsanwälten noch Andere jemand über den Tisch ziehen dürften. Deren Über-den-Tisch-zieh-Monopol darf um Gottes Willen nicht gebrochen werden....