15-07-2015, 12:10
(15-07-2015, 11:42)Austriake schrieb: Das ist völlig irrelevant, woher die Waffe kam; das ist es, was wir dir zu vermitteln versuchen.
Wir haben nicht behauptet, die Fragen sei relevant, sondern wir haben gefragt, woher sie kam. Aber selbst das war wohl zu kompliziert gefragt.
Abgesehen davon ist es für die Aufklärung des Tathergangs sehr wohl relevant, woher der Täter die Tatwaffe und die Munition hatte. Es wundert mich, dass du das in Abrede stellst, wir können es nicht ernst nehmen wenn Grundlagen jeder Ermittlung für irrelevant erklärt werden.
(15-07-2015, 11:42)Austriake schrieb: Du stellst ja indirekt die Behauptung auf, diese Tat (die ich genauso schädlich für unsere Sache halte wie du) wäre nicht geschehen, käme man in Deutschland (oder Europa, meinetwegen) nicht so leicht und legal an eine Waffe.
Erneut falsch. Eine Studie wurde genannt und nicht behauptet, eine konkrete Tat wäre bei anderen Waffengesetzen nicht geschehen. So eine konkrete Folge ist überhaupt nicht beweisbar. Du scheinst uns zu unterstellen, was ich generell ablehne, auf Schlagworte und unbewiesen Phantasien reinzufallen.