15-07-2015, 14:08
Korrekt ist, dass die Zahl der Straftaten mit Schusswaffen in GB nach 1996 bis 2006 angestiegen ist. Korrekt ist ebenso, dass sie sich nach der strengen nächsten Reform von 2006 sich seither halbiert hat, noch weit unter das Niveau von 1996.
Bis 2006 waren private Schusswaffen zwar verboten, aber die Folgen einer Übertretung waren nicht drastisch. Seit der Reform 2006 führt eine illegale Schusswaffe in GB zu einer Mindeststrafe von 5 Jahren Gefängnis. Das hat zu Ausweichbewegungen geführt, z.B. Umbau von Anscheinswaffen, aber nicht in dem Umfang, dass es die Folgen des Verbots kompensiert hätte.
Natürlich gibts auch andere Waffen oder als Waffen verwendbare Gegenstände. Aber, überspitzt gesagt, Wasserstoffbomben freigeben weil es ja schliesslich auch Atombomben gibt, halte ich für keine gute Strategie.
Bis 2006 waren private Schusswaffen zwar verboten, aber die Folgen einer Übertretung waren nicht drastisch. Seit der Reform 2006 führt eine illegale Schusswaffe in GB zu einer Mindeststrafe von 5 Jahren Gefängnis. Das hat zu Ausweichbewegungen geführt, z.B. Umbau von Anscheinswaffen, aber nicht in dem Umfang, dass es die Folgen des Verbots kompensiert hätte.
Natürlich gibts auch andere Waffen oder als Waffen verwendbare Gegenstände. Aber, überspitzt gesagt, Wasserstoffbomben freigeben weil es ja schliesslich auch Atombomben gibt, halte ich für keine gute Strategie.