Tja, P__, was soll ich sagen. So wie Du hab ich das Gestern im Verfahren auch schon gesehen. Leider war auch die Richterin extremst schlecht vorbereitet und alles andere als Entscheidungsfreudig.
Die Richterin hat ja schon eine überschlägige Unterhaltsberechnung vorgenommen. Da wir aber die "Haushaltsersparnis" ins Feld führten, wurde die Anwältin der Gegenseite ganz wuschig und meinte in etwa "mit Überschlägig rechnen ist jetzt nichts mehr, DAS müsse jetzt Centgenau ausgerechnet werden". Da der Richterin aber so 3-4 Gehaltsabrechnungen meiner Ex fehlten, wollte die gegnerische Anwältin noch Zeit um diese nachträglich einzureichen. Ausserdem sei ja sowieso alles nun neu für sie, sie hätte von der Berücksichtigung des Ehemannes meiner Ex noch nichts erfahren, ebenso lägen ihr die Anträge auf Verwirkung bzw. berücksichtigung meiner Insolvenz inkl. Restschuldbefreiung nicht vor. Auf Vorbringen der Richterin das sie diese am xxxxxxxx erhalten habe " nein, nein, die hab ich noch nie gesehen! Vielleicht schwirren die noch in meinem Büro rum??? Die muss ich erst mal lesen, bearbeiten, Infos zu sammeln, mit meinem Klienten Rücksprache halten, Unterlagen haben, alles GENAU berechnen usw..... Ich beantrage mehr Zeit und einen neuen Termin". Leider hat die Richterin sich unterm Strich darauf eingelassen, nachdem ja alle von der Richterin angestoßenen und angedachten Vergleiche und Einigungen nicht zustande kamen.
+++++++++Sollten die Rückstände verwirkt sein, könnte dir noch eine ganz andere Prüfung bevorstehen. Gepfändeter Unterhalt gilt als "im guten Glauben verbraucht", den kriegt man nicht zurück. Aber bei Rückständen gilt das nicht. Es könnte also sein, dass du deinerseits eine Pfändung gegen deine Tochter beginnen musst, wenn du dein Geld wiedersehen willst. Und dort ist vermutlich nichts zu holen. Die kann das von dir gepfändete Geld ja locker woanders parken, das Mütterlein stehe sicher schon bereit. Dann hast du gar nichts ausser Kosten.++++
DANN würde ich trotzdem ein Fass aufmachen! Erstens hab ich Zeit und Töchterlein wird nach ihrem Studium sicherlich mal entsprechend gut verdienen und zweitens ist es eigentlich egal (naja, ok, nicht wirklich), da ich dann trotzdem ca. 18.000 EUR gespart hätte.
+++++++++++dass weiter mit allen Tricks versucht wird, alles zu verlängern. Revision, Beschwerden...++++++++++++++++++++++++++++
Davon gehe ich bei DER gegnerischen Anwältin dringend von aus.
P.S.: ++++++++++Mich würde interessieren, wie Du Deine Tochter zwischenzeitlich siehst und die Art & Weise, mit der die ganz am Anfang angekommen ist und am Ende agiert hat.
Ich meine die ist mit 18 und vor dem Gesetz eine Erwachsene Frau, die das alles selbst entscheidet. Oder bist Du der Meinung, dass die in 2-3 Jahren anders drauf ist?+++++++++++++++++++++++++++++++++++
@Alles-durch: das weiss ich selber noch nicht 100%ig wie ich das sehen und bewerten soll? Auf der einen Seite seh ich das im Verfahren mit hochrotem Kopf und den Tränen mehr als nahe "kleine" Mädchen (ja die sieht viel jünger als 18 aus) und denk mir (inkl. meiner Anwältin sowie teilen meiner Familie) dass das "arme" Mädchen selbst da nix für kann, sondern auf den Mist der Mutter (inkl. neuem Ehemann) gewachsen ist. Andererseits hab ich sie ja ganz klar beim Lügen erwischt (fraglich inwieweit sowas einer großen Nervosität und mangelnder Prozesserfahrung in dem Alter geschuldet ist) als sie mehrmals angab noch 27.500 EUR zu bekommen und die inzwischen schon gepfändeten 7.500 EUR "vergessen" hat. Das ist eine -nicht zuletzt auch emotional- enorm schwierige Frage. Rein sachlich würd ich sagen "nie mehr ein Wort mit Reden", andererseits weiss auch ich das der Einfluss DIESER Mutter stark ist und weit reicht und............ es handelt sich trotzdem um meine Tochter. Sind ihr die Tragweite(n) ihres Handels in dem Alter tatsächlich schon voll bewusst?? Schwierig schwierig....................................
Die Richterin hat ja schon eine überschlägige Unterhaltsberechnung vorgenommen. Da wir aber die "Haushaltsersparnis" ins Feld führten, wurde die Anwältin der Gegenseite ganz wuschig und meinte in etwa "mit Überschlägig rechnen ist jetzt nichts mehr, DAS müsse jetzt Centgenau ausgerechnet werden". Da der Richterin aber so 3-4 Gehaltsabrechnungen meiner Ex fehlten, wollte die gegnerische Anwältin noch Zeit um diese nachträglich einzureichen. Ausserdem sei ja sowieso alles nun neu für sie, sie hätte von der Berücksichtigung des Ehemannes meiner Ex noch nichts erfahren, ebenso lägen ihr die Anträge auf Verwirkung bzw. berücksichtigung meiner Insolvenz inkl. Restschuldbefreiung nicht vor. Auf Vorbringen der Richterin das sie diese am xxxxxxxx erhalten habe " nein, nein, die hab ich noch nie gesehen! Vielleicht schwirren die noch in meinem Büro rum??? Die muss ich erst mal lesen, bearbeiten, Infos zu sammeln, mit meinem Klienten Rücksprache halten, Unterlagen haben, alles GENAU berechnen usw..... Ich beantrage mehr Zeit und einen neuen Termin". Leider hat die Richterin sich unterm Strich darauf eingelassen, nachdem ja alle von der Richterin angestoßenen und angedachten Vergleiche und Einigungen nicht zustande kamen.
+++++++++Sollten die Rückstände verwirkt sein, könnte dir noch eine ganz andere Prüfung bevorstehen. Gepfändeter Unterhalt gilt als "im guten Glauben verbraucht", den kriegt man nicht zurück. Aber bei Rückständen gilt das nicht. Es könnte also sein, dass du deinerseits eine Pfändung gegen deine Tochter beginnen musst, wenn du dein Geld wiedersehen willst. Und dort ist vermutlich nichts zu holen. Die kann das von dir gepfändete Geld ja locker woanders parken, das Mütterlein stehe sicher schon bereit. Dann hast du gar nichts ausser Kosten.++++
DANN würde ich trotzdem ein Fass aufmachen! Erstens hab ich Zeit und Töchterlein wird nach ihrem Studium sicherlich mal entsprechend gut verdienen und zweitens ist es eigentlich egal (naja, ok, nicht wirklich), da ich dann trotzdem ca. 18.000 EUR gespart hätte.
+++++++++++dass weiter mit allen Tricks versucht wird, alles zu verlängern. Revision, Beschwerden...++++++++++++++++++++++++++++
Davon gehe ich bei DER gegnerischen Anwältin dringend von aus.
P.S.: ++++++++++Mich würde interessieren, wie Du Deine Tochter zwischenzeitlich siehst und die Art & Weise, mit der die ganz am Anfang angekommen ist und am Ende agiert hat.
Ich meine die ist mit 18 und vor dem Gesetz eine Erwachsene Frau, die das alles selbst entscheidet. Oder bist Du der Meinung, dass die in 2-3 Jahren anders drauf ist?+++++++++++++++++++++++++++++++++++
@Alles-durch: das weiss ich selber noch nicht 100%ig wie ich das sehen und bewerten soll? Auf der einen Seite seh ich das im Verfahren mit hochrotem Kopf und den Tränen mehr als nahe "kleine" Mädchen (ja die sieht viel jünger als 18 aus) und denk mir (inkl. meiner Anwältin sowie teilen meiner Familie) dass das "arme" Mädchen selbst da nix für kann, sondern auf den Mist der Mutter (inkl. neuem Ehemann) gewachsen ist. Andererseits hab ich sie ja ganz klar beim Lügen erwischt (fraglich inwieweit sowas einer großen Nervosität und mangelnder Prozesserfahrung in dem Alter geschuldet ist) als sie mehrmals angab noch 27.500 EUR zu bekommen und die inzwischen schon gepfändeten 7.500 EUR "vergessen" hat. Das ist eine -nicht zuletzt auch emotional- enorm schwierige Frage. Rein sachlich würd ich sagen "nie mehr ein Wort mit Reden", andererseits weiss auch ich das der Einfluss DIESER Mutter stark ist und weit reicht und............ es handelt sich trotzdem um meine Tochter. Sind ihr die Tragweite(n) ihres Handels in dem Alter tatsächlich schon voll bewusst?? Schwierig schwierig....................................