(12-03-2021, 23:03)Theo schrieb: Ist schon so wie ich geschrieben habe. Deine Anwältin hat Recht. Alles was der Beschluss besagt ist, dass die Rückstände, über die verhandelt wurde, weiterhin vollstreckt werden dürfen, da keine Verwirkung eingetreten ist.
Der Beschluss sagt nichts über potenzielle weitere Rückstände aus (die es offensichtlich gibt). Die bestehen somit auch weiterhin.
Wie willst Du weiter vorgehen? Hast Du schon einmal daran gedacht, ein Darlehen aufzunehmen, um die Schulden zu begleichen? Dann hättest Du wenigstens die Pfändungen von der Backe.
Naja, danke Theo!
Das Ding ist ja, das sowohl beim AG als auch OLG festgestellt wurde, das unbestritten (!) seit 01.04.2004 - 07.10.2019 lt. Rückstandberechnung der Beistandschaft rund 26.000 EUR Rückstand bestehen. Dann können da ja keine 30.000 EUR draus werden? Hätte ich sowas gewußt -neben anderen Gründen- dann hätte ich ja niemals ein Verfahren angestrengt. Warum soll ich Verfahren bestreiten, um danach mit höheren Forderungen als vorher dazustehen?
Für mich stellt sich das so dar, als bestehen in og. Zeitraum unbestrittene Rückstände i.H.v. 26.000 EUR, da davon aber ein Teil dieser Rückstände vor Titulierung liegt (10/2007) ist dieser Teil unbeachtlich und im Rahmen der Schätzung beim AG um gut 6.000 reduziert worden. Da sich das aber nur auf die Rückstände bezieht, in dem Zeitraum aber auch gut 5.600 EUR von mir gezahlt wurden, muss ich diese doch beachten. Dies hat der gegnerische Anwalt aber nicht getan.
Meiner Meinung nach würde sich folgende Rechnung ergeben (für die Zahlungen hab ich natürlich jeweils belege):
26.000 EUR Rückstand
./. 6.000 EUR im Wege der Schätzung
= 20.000 EUR tatsächlicher Rückstand
./. 10.000 EUR aus Pfändung bis Stichtag OLG (04/2020)
./. 6.000 EUR weitere Pfändungen seitdem
= 4.000 EUR Rest
zzgl. 4.700 seit Volljährigkeit aufgelaufener lfd. Unterhalt
Gesamt 8.700 EUR!
Das ist wohl ein großer Unterschied zu rund 15.500 EUR die der gegnerische Anwalt noch fordert. Was u.a. dadurch zustandekommt, das er die og. 5.600 EUR in seiner Rechnung nicht berücksichtigt, da er den Zeitraum vor 10/2007 in seiner Rechnung komplett eliminiert hat, also auch die tatsächlich erfolgten Zahlungen.
So, und jetzt macht mir bitte (nicht!) klar, das ich auf dem Holzweg bin...........
@Alles-Durch: ja, das mag sein, das meine Anwältin was "verpeilt" hat. Woher aber soll ich als nicht-Jurist wissen, was da genau alles beantragt, nachgewiesen, bewiesen etc. werden muss? Für mein Verständnis war das alles schon durch die Rückstandberechnung der Beistandschaft geklärt und festgestellt. Schließlich wurde deren Berechnung meiner Tochter und mir seitens des JA als relevanter Rückstand ab Volljährigkeit mitgeteilt, ausserdem wurde dies auch so jeweils bei Gericht eingereicht. Weiterhin wird aufgrund und mit genau dieser Rückstandberechnung bei mir sowohl von meiner Tochter als auch von der UVK (Teilabtretung) gepfändet mittels PfÜB. Da sollte ich doch davon ausgehen das diese Rückstandberechnung so korrekt und festgestellt ist???