04-04-2022, 21:50
Bei mir war es ein 72-seitiges Gutachten, welches vollständig durchgearbeitet wurde und woraus eine 63 Seiten umfassende wissenschaftliche Methodenanalyse mit Schaubildern und Quellenangaben erstellt wurde, die ausschweifend die gravierenden inhaltlichen und methodischen Mängel aufzeigte und so klar strukturiert war, dass man in der mündliche Anhörung explizit darauf eingehen konnte und den Gutachter dermaßen bloßgestellt hat und gleichzeitig belegen konnte, das keiner der "Gegenseite" (VB, RA, Richter, JA) auch nur ansatzweise mit dem Inhalt auseinandergesetzt hatte, sondern lediglich die letzte Seite der "Empfehlung" bzw. Einschätzung übernommen hatte, obwohl für einen Außenstehenden ohne direkte Fallkenntnis und Sachkunde bereits erkennbar war, das es nicht zu leugnende Widersprüche gab, die teils darauf beruhen, das nicht einmal auf die fachpsychologischen Fragestellungen eingegangen wurde, sondern teilweise die Fragestellung durch den Gutachter auf gutdünken eigeninterpretiert wurde.