27-09-2012, 12:12
Sogar die GRÜNEN-Sprecherin ist dagegen: http://katja-doerner.de/2012/09/27/besch...ungsfahig/
Einziger Wermutstropfen: Sie spricht wieder mal von "Kindern". In diesem Gesetz geht es nicht um "die Kinder", sondern ausschliesslich und ausdrücklich um Jungen. Von Jungen als Benachteiligten zu sprechen, das kriegen die GRÜNEN noch längst nicht über die Lippen.
Als es um die weibliche Beschneidung ging, sprach man in allen Parteien selbstverständlich immer von Mädchen und Frauen, nie Kinder und Menschen: http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...33620.html
Und hier der Gesetzentwurf der GRÜNEN, auch Katja Dörner hat unterschrieben: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/047/1704759.pdf
§226, schwere Körperverletzung mit bis zu zehn Jahren Haft kriegt, wer
"3. die weiblichen Genitalien teilweise oder ganz verliert oder diese auf andere Art verstümmelt werden oder dauernd nicht mehr gebraucht werden können oder ...". Jungen und Kinder allgemein haben sie da nicht interessiert, jeder zweite Satz mit Mädchen als Opfer.
Einziger Wermutstropfen: Sie spricht wieder mal von "Kindern". In diesem Gesetz geht es nicht um "die Kinder", sondern ausschliesslich und ausdrücklich um Jungen. Von Jungen als Benachteiligten zu sprechen, das kriegen die GRÜNEN noch längst nicht über die Lippen.
Als es um die weibliche Beschneidung ging, sprach man in allen Parteien selbstverständlich immer von Mädchen und Frauen, nie Kinder und Menschen: http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...33620.html
Und hier der Gesetzentwurf der GRÜNEN, auch Katja Dörner hat unterschrieben: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/047/1704759.pdf
§226, schwere Körperverletzung mit bis zu zehn Jahren Haft kriegt, wer
"3. die weiblichen Genitalien teilweise oder ganz verliert oder diese auf andere Art verstümmelt werden oder dauernd nicht mehr gebraucht werden können oder ...". Jungen und Kinder allgemein haben sie da nicht interessiert, jeder zweite Satz mit Mädchen als Opfer.