18-01-2011, 13:02
(18-01-2011, 12:48)seeelig schrieb: aber in dem thread geht es um die beistandschaft und ihren sinn oder unsinn.
und ich bin weiterhin der meinung, dass es sinn macht, dass der staat für das kind eintritt bzgl. unterhalt.
Natürlich ist es sinnvoll, wenn der Staat Unterhaltspflichtige bis zur Schmerzgrenze und darüber hinaus in Anspruch nimmt "für das Kind" und die eigene Kasse damit schont.
Es wäre aus Sicht des Kindes aber sinnvoller, dafür zu sorgen, dass neben dem Unterhalt auch dafür gesogt ist, dass mit dem Vater so umgegangen wird, dass er auch noch Vater in anderer Hinsicht sein kann und der eventuell fehlende Rest des Unterhalts vom Staat berappt wird, der diese Hilfe ja schließlich auch vorsieht. Das wäre dann eine neutrale Beistandschaft.
Ich denke da immer an das Merkblatt mit dem Hinweis "13. Einigt euch fair übers Geld. Ich möchte nicht, dass einer von euch viel Geld hat- und der andere ganz wenig. Es soll euch beiden so gut gehen, dass ich es bei euch beiden gleich gemütlich habe."
http://www.vatersein.de/Forum-action-pri...ic-88.html
Diese Gedanken scheinen einem vom Staat bestallten Beistand fremd zu sein.