23-02-2011, 16:45
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,...71,00.html
"Nach einem Streit um die auf ihn zukommenden Unterhaltszahlungen hat ein 18-jähriger Mann in Taufkirchen an der Vils seine hochschwangere 21-jährige Freundin erstochen. Wie das Polizeipräsidium Oberbayern Nord am Mittwoch in Ingolstadt mitteilte, legte der aus Erding stammende Umschüler nach seiner Festnahme ein Geständnis ab."
Seine persönliche Schuld mindert das nicht, allerdings ist auch das Unterhaltsrecht ein Trittstein zu dieser Tat gewesen. Wenn junge Menschen über dieses "Recht" derartig drangsaliert werden, dass sie nur noch einen Mord als Ausweg sehen, dann ist dieses "Recht" eine mitschuldige Fehlkonstruktion.
Sollte er zwei Drittel der Höchststrafe verbüssen, ist er nach gut sechs Jahren wieder draussen. Betreuungsunterhalt für die Mutter dauert häufig länger und Kindesunterhalt wäre wahrscheinlich viermal so lange angefallen. Wenn man sehr zynisch wäre, könnte man sagen er hätte sich nicht nur Schuld aufgeladen, sondern auch auch jede Menge erspart.
"Nach einem Streit um die auf ihn zukommenden Unterhaltszahlungen hat ein 18-jähriger Mann in Taufkirchen an der Vils seine hochschwangere 21-jährige Freundin erstochen. Wie das Polizeipräsidium Oberbayern Nord am Mittwoch in Ingolstadt mitteilte, legte der aus Erding stammende Umschüler nach seiner Festnahme ein Geständnis ab."
Seine persönliche Schuld mindert das nicht, allerdings ist auch das Unterhaltsrecht ein Trittstein zu dieser Tat gewesen. Wenn junge Menschen über dieses "Recht" derartig drangsaliert werden, dass sie nur noch einen Mord als Ausweg sehen, dann ist dieses "Recht" eine mitschuldige Fehlkonstruktion.
Sollte er zwei Drittel der Höchststrafe verbüssen, ist er nach gut sechs Jahren wieder draussen. Betreuungsunterhalt für die Mutter dauert häufig länger und Kindesunterhalt wäre wahrscheinlich viermal so lange angefallen. Wenn man sehr zynisch wäre, könnte man sagen er hätte sich nicht nur Schuld aufgeladen, sondern auch auch jede Menge erspart.