29-01-2012, 14:33
wackelpudding schrieb:Mein Versuch, im FamFG selbst die Begründung für die Ablehnung eines solchen "Schriftsatzes zur Unzeit" zu finden, war dem Hinweis von @beppo in #8 geschuldet. Auch um ggf. eine Assoziationkettte in Gang zu setzen, an dessen Ende er hätte bestätigt werden können.
Beppo in #15 schrieb:M.M.n. musste sie sich so verhalten.Beppo bezog sich auf Anträge!
Anträge müssen nach dem neuen FamFG 14 Tage vorher eingereicht werden.
Und ich vermute, dass die von ihm genannte Fristenregelung nicht auf Familienstreitsachen (zu denen auch sonstige Familiensachen des 266 Abs. 1 zählen, § 112 Nr. 3 FamFG) anwendbar sind ?!
Ich würde mich bei dem von Dir aufgeworfenem Problem grundsätzlich an die ZPO, §§ 128 ff halten (übrigens generell lesenswert!).
Wackelpudding schrieb:Wir sind uns ja einig, dass RA ihre Gebührenordnung kennen.nein!
Wackelpudding schrieb:Einen §155-Termin in eine eA laufen zu lassen, würde ja ein Hauptverfahren nach sich ziehen...mit dieser Formulierung kann ich nichts anfangen ...
Grundsätzlich gilt:
eAen in Familiensachen erfordern kein rechts- oder gleichzeitig anhängig gemachtes Hauptsacheverfahren (das läßt sich aber beantragen!)
Ich kann @Dzombos nervösen Einwand nicht verstehen.
Rechtsunkenntnis hilft nicht weiter (zugegeben mehren sich meine Zweifel, ob es in familiengerichtlichen Verfahren überhaupt noch darauf ankommt).
Deswegen sollte man -bevor man auf bestimmte §§ abstellt- wenigstens deren Anwendbarkeitsvoraussetzungen geprüft haben, was nach dem neuen FamFG z.T. sehr kompliziert sein kann.
Nur die redaktionelle Überschrift der entspr. §§ zu kennen, kann mangelnde Rechtskenntnisse jedenfalls ganz sicher nicht ersetzen!