Umgangskosten und SGB II

[Das Nerdliche Orakel]

Ob aufstockend oder arbeitslos, die Mietzahlung ist sicher.

Nur wenn der Verhartzte zustimmt, dass die Kohle direkt an den Vermieter überwiesen wird. Aber genau diese Zustimmung gilt bei vielen als unzumutbar.

Auch scheint sich der Markt auf die 'angemessenen' Mieten einzustellen, in die eine und andere Richtung.

Das ist ein großes Problem.
Die Verhartzerei ist eine Goldgrube für Unternehmen, die sehr viele Wohnungen vermieten. Ohne die 'angemessenen Mieten' würden viele dieser Wohnungen leer stehen oder billiger sein.

Spreu und Weizen wird durch Maklergebühren getrennt.

Kann man dafür vom Jobcenter ein Darlehen bekommen, als "unabwendbarer Bedarf", so wie Kaution für eine neue Wohnung, wenn man die Kaution für die alte (warum wohl?) nicht wieder kriegt?

Sanktionen bzw. deren Androhung wirken positiv auf regelkonformes Verhalten. Das wiederum ist Voraussetzung für stete Leistungsgewährung.

Das ist die Theorie. Damit werden aber nur Leute erwischt, die nicht so dreist sind, keine Miete zu zahlen, die Wohnung zu beschädigen oder die Nachbarn zu belästigen. Die Dreisten wissen genau, was sie tun müssen, um Sanktionen zu entgehen.
Diese Dreisten sind nur eine Minderheit unter den Verhartzen, aber es sind genug, um Vermieter dazu zu bringen, nicht an Verhartzte vermieten zu wollen.

Leistungsbezieher sind für Vermieter eine interessante Klientel.

Bedeutet Ironie?