04-01-2009, 23:58
(04-01-2009, 20:36)p schrieb: Tatsache ist, dass bei Bewaffneten, die eine Trennung nicht verwunden haben und "Aussprachen" erzwingen, Sonderkommandos mit möglichst frühem Zugriff eingesetzt werden. Beispiele dafür finden sich in der Presse genügend, mit männlichen Bewaffneten.
Die 'Tatsache' kannst du dann sicher mit diesen genuegenden Beispielen aus der Presse belegen (oder wie auch immer), oder? Unter Einbeziehung von "moeglichst frueh" und Erlaeuterung der Herangehensweise vor diesem Zeitpunkt und deren Sinn sowie auch dem Sinn des Wortes "moeglich" in diesem Fall. Unmoeglich koennen das ja verschiedene Dinge machen.
Die Diskussion fuehrt uebrigens weg. Ausgangspunkt war eine vermeintlich frauenfreundlich/maennerfeindliche (?) Formulierung einer Ueberschrift, die ich einfach so nicht sehen kann. Obwohl ich mich schon fuer sensibilisiert dafuer halten darf. Das geht aber viel zu weit. Nicht alles und jedes was in Deutschland passiert, geschieht aus dem Grund Maenner zu unterdruecken und Frauen ungerechterweise aus der Verantwortung zu nehmen. Ich will im genannten Beispiel nicht gerade den Begriff "locker nehmen" verwenden, aber etwas Abstand scheint mir schon angemessen. Manchmal hoert man angestrengt dort das Gras wachsen, wo nichts ist.
Hab ich uebrigens auch mal. Kann man aber gluecklicherweise auch wieder verlernen.
Ray