30-10-2012, 18:15
z.Bsp. solche Frech- und Dummheiten:
Das Problem löst man aber nicht, indem man den Streit vor die Gerichte trägt, damit Sachverständige und eine mütterfreundliche, profitorientierte Helferindustrie den Streit noch intensivieren.
Der Streit tritt in 99,9% aller Fälle gar nicht erst auf, wenn ein automatisches Sorgerecht besteht.
Die restlichen 0,1 % lassen sich zufriedenstellend über §§ 1666, 1928, 1671 regeln.
Ärgerlich (und peinlich), wenn eine vereinsvorsitzende Volljuristin -zudem Fachanwältin für Familienrecht- von den einschlägigen Vorschriften soviel weiß und versteht, wie eine Kuh von der kath. Gottesdienstliturgie, meint Gerald Emmermann, der Rechtsexperte der Initiative Väterwiderstand.de
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2012/10/27/a0156
taz.de schrieb:Grundlegend kritisiert hat den Entwurf der Verband alleinerziehender Mütter und Väter (VAMV). Wenn die Sorgerechtsfrage strittig sei, dann liege ein Elternkonflikt vor. "Die Annahme, dass ausgerechnet für Kinder aus diesen problematischen Elternkonstellationen die gemeinsame Sorge die geeignetste rechtliche Sorgeform ist, widerspricht allen wissenschaftlichen Erkenntnissen", so der Verband in einer Stellungnahme. ...Dass ein Elternkonflikt vorliegt, wenn Mütter dem gemeinsamen Sorgerecht nicht zustimmen, ist eine bemerkenswerte Erkenntnis.
Das Problem löst man aber nicht, indem man den Streit vor die Gerichte trägt, damit Sachverständige und eine mütterfreundliche, profitorientierte Helferindustrie den Streit noch intensivieren.
Der Streit tritt in 99,9% aller Fälle gar nicht erst auf, wenn ein automatisches Sorgerecht besteht.
Die restlichen 0,1 % lassen sich zufriedenstellend über §§ 1666, 1928, 1671 regeln.
Ärgerlich (und peinlich), wenn eine vereinsvorsitzende Volljuristin -zudem Fachanwältin für Familienrecht- von den einschlägigen Vorschriften soviel weiß und versteht, wie eine Kuh von der kath. Gottesdienstliturgie, meint Gerald Emmermann, der Rechtsexperte der Initiative Väterwiderstand.de
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2012/10/27/a0156