29-03-2013, 04:27
Ja, @niedliches Debakel,
es scheint deine Berufung zu sein, alles ins Fragliche zu rücken und manchmal knapp am Thema vorbei zu reden. Ich kann damit leben. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass dies auf den ein oder anderen recht demotivierend wirkt. Schlägst du vor die Hände in den Schoß zu legen - weil alles wird gewährt oder auch nicht?
Jedenfalls kann ich sagen, dass ich ein paarmal (überwiegend, jedoch nicht immer) auf diese Weise die Versuchung der Helferindustrie zur "ewigen Begleitung" zu einem jähen Ende bringen konnte. Es führte dazu, dass das JA den Druck auf die Kimu erfolgreich erhöhte, den Umgang zu ermöglichen, weil es sonst selbst in Erklärungsnot gegenüber dem Richter gekommen wäre. Nur deshalb stelle ich es hier dar.
Apropos "widersprüchliche Protokolle"
Die sind doch eine Chance. Gerade bei langwierigeren Sachen wechseln erfahrungsgemäß in JAs auch mal die Bearbeiter der Akten. Da kann auch mal eine unvoreingenommene Person sitzen. Wenn die zwei Meinungen hat, sieht sie die Sache vielleicht anders als wenn nur die einseitige JA-Meinung drinsteht. Wenn die Protokolle des Vaters nicht in die Akte gegeben wurden, wird diese Chance definitiv geringer.
Du hast recht: "es gibt genug Ermessensspielraum" - aber auch für jeden Vater. Er entscheidet auch, ob er Ross ist oder Reiter - und wo das Ross aufhört und wo der Reiter beginnt.
es scheint deine Berufung zu sein, alles ins Fragliche zu rücken und manchmal knapp am Thema vorbei zu reden. Ich kann damit leben. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass dies auf den ein oder anderen recht demotivierend wirkt. Schlägst du vor die Hände in den Schoß zu legen - weil alles wird gewährt oder auch nicht?
Jedenfalls kann ich sagen, dass ich ein paarmal (überwiegend, jedoch nicht immer) auf diese Weise die Versuchung der Helferindustrie zur "ewigen Begleitung" zu einem jähen Ende bringen konnte. Es führte dazu, dass das JA den Druck auf die Kimu erfolgreich erhöhte, den Umgang zu ermöglichen, weil es sonst selbst in Erklärungsnot gegenüber dem Richter gekommen wäre. Nur deshalb stelle ich es hier dar.
Apropos "widersprüchliche Protokolle"
Die sind doch eine Chance. Gerade bei langwierigeren Sachen wechseln erfahrungsgemäß in JAs auch mal die Bearbeiter der Akten. Da kann auch mal eine unvoreingenommene Person sitzen. Wenn die zwei Meinungen hat, sieht sie die Sache vielleicht anders als wenn nur die einseitige JA-Meinung drinsteht. Wenn die Protokolle des Vaters nicht in die Akte gegeben wurden, wird diese Chance definitiv geringer.
Du hast recht: "es gibt genug Ermessensspielraum" - aber auch für jeden Vater. Er entscheidet auch, ob er Ross ist oder Reiter - und wo das Ross aufhört und wo der Reiter beginnt.
# Familienrechtslogik: Wer arbeitet, verliert die Kinder. Wer alleinerziehend macht, kriegt alles. Wer Kindeswohl sagt, lügt #