12-03-2014, 17:17
UPDATE:
ich habe mich mit dem JA in Verbindung gesetzt. Der zuständige Sachbearbeiter war gottseidank männlich und hat einen ordentlichen Eindruck gemacht.Er argumentierte, dass er eben "handeln müsse, wenn Verdacht auf Kindeswohlgefährdung besteht". Ich habe deutlich gemacht, dass die Behauptung der KM aus meiner Sicht völlig substanzlos ist, da weder Indizien, geschweige denn Beweise existieren, die ihre Aussage stützen könnten (credits an "p" ;-) ). Im Gegenteil: es ist sogar Fakt, dass sie wegen Umgangsvereitelung schon vor Gericht stand und ihre damalige Anschuldigungen mir gegenüber sich als haltlos herausstellten.
Er sagte ausserdem, dass der zuständige Richter NICHT erreicht werden konnte (also konträr zur Aussage der KM) und ob ich denn "auf das Umgangswochenende verzichten würde", was ich selbstverständlich verneinte: Ich habe mir in keinster Weise etwas zu Schulden kommen lassen und kann ausserdem nicht auf den Umgang verzichten, da es ja schließlich das Recht meines Kindes ist und nicht umgekehrt. Insofern würde ich ja entegen den Interessen meines Kindes handeln und last not least auch entgegen den Interessen von Oma und Opa und mir. Das schien ihm nicht so recht zu sein, da er anscheinend dann nochmal meine Ex kontaktieren muss um ihr das mitzuteilen.
Dann kam wieder die Leier mit dem Kindeswohl worauf ich entgegnete, dass ein Umgang und somit ein gesundes Verhältnis zum betreuenden Elternteil ja wohl eindeutig dem Kindeswohl entspricht, das müsste er ja genauso sehen
Wir haben uns dann auf ein persönliches Gespräch nächste Woche geeinigt. Meiner Ex habe ich geschrieben, dass ihre Aussagen nicht stimmen, Richter ist NICHT informiert, geschweige denn, dass er zugestimmt hat den Umgang auszusetzen und insofern die gerichtliche Regelung Bestand hat.
Ob ich das Kind übergeben bekomme steht natürlich noch in den Sternen..
ich habe mich mit dem JA in Verbindung gesetzt. Der zuständige Sachbearbeiter war gottseidank männlich und hat einen ordentlichen Eindruck gemacht.Er argumentierte, dass er eben "handeln müsse, wenn Verdacht auf Kindeswohlgefährdung besteht". Ich habe deutlich gemacht, dass die Behauptung der KM aus meiner Sicht völlig substanzlos ist, da weder Indizien, geschweige denn Beweise existieren, die ihre Aussage stützen könnten (credits an "p" ;-) ). Im Gegenteil: es ist sogar Fakt, dass sie wegen Umgangsvereitelung schon vor Gericht stand und ihre damalige Anschuldigungen mir gegenüber sich als haltlos herausstellten.
Er sagte ausserdem, dass der zuständige Richter NICHT erreicht werden konnte (also konträr zur Aussage der KM) und ob ich denn "auf das Umgangswochenende verzichten würde", was ich selbstverständlich verneinte: Ich habe mir in keinster Weise etwas zu Schulden kommen lassen und kann ausserdem nicht auf den Umgang verzichten, da es ja schließlich das Recht meines Kindes ist und nicht umgekehrt. Insofern würde ich ja entegen den Interessen meines Kindes handeln und last not least auch entgegen den Interessen von Oma und Opa und mir. Das schien ihm nicht so recht zu sein, da er anscheinend dann nochmal meine Ex kontaktieren muss um ihr das mitzuteilen.
Dann kam wieder die Leier mit dem Kindeswohl worauf ich entgegnete, dass ein Umgang und somit ein gesundes Verhältnis zum betreuenden Elternteil ja wohl eindeutig dem Kindeswohl entspricht, das müsste er ja genauso sehen
Wir haben uns dann auf ein persönliches Gespräch nächste Woche geeinigt. Meiner Ex habe ich geschrieben, dass ihre Aussagen nicht stimmen, Richter ist NICHT informiert, geschweige denn, dass er zugestimmt hat den Umgang auszusetzen und insofern die gerichtliche Regelung Bestand hat.
Ob ich das Kind übergeben bekomme steht natürlich noch in den Sternen..
Wir wissen alle, daß die Hälfte aller Ehen mit der Scheidung enden. Aber die andere Hälfte enden mit dem TOD! Wir haben also nochmal Glück gehabt