Moin.
Hier wird ein großes Spektrum an Reaktionsmöglichkeien diskutiert.
Es reicht von Demut und Einsicht des Vaters, über Leugnung bis hin zu scharfen Mitteln gegen die Kimu.
Das Kind wird dabei mE zu wenig gesehen.
Es WAR das Kind, das sich vom Vater schlecht behandelt fühlte und daraufhin der Mutter berichtete.
Es WIRD das Kind sein, das den Vater bei einer offiziellen Anhörung erneut belasten könnte.
Leugnung, wie von #p vorgeschlagen, halte ich insofern für wenig sinnvoll,
ebenso scharfe Mittel gegen die angeblich boykottiernde Mutter, die ja aus subjektiv begründetem Schutzbedürfnis für das Kind reagiert.
In einer solche Situation wäre das Kind mein erster Adressat, über dieses würde ich primär zu steuern versuchen:
Dem Kind gegenüber
- Situation (er)kären,
- bedauern äußern,
- formulieren, wie es zukünftig sein sollte, und
- das Kind um Entschuldigung bitten, es darum bitten, Probleme zukünftig an der Originalstelle, mit dem Vater zu besprechen.
Sollte es über das Kind scheitern, dann würde ich im sog. Dreisprung weiter machen, um Zugang zum Kind wieder zu öffnen/Umgang wieder möglich zu machen:
1. Mutter für eine uU moderierte Klärung/Beratung gewinnen.
Sollte das scheitern:
2. JAmt um Vermittlung bitten.
Sollte das scheitern:
3. Antrag bei Gericht zur Regelung des Umgangsrechts stellen, s.o.
Einen Umgangsversuch zum WE würde ich auf jeden Fall starten, um im Falle, daß er nicht-zustandekommen sollte, die Absichten der Mutter dokumentieren zu können. (Begleitung/Freund oder so mitnehmen. Polizei kann klappen, die kennen dieses Spielchen rabiater Mütter inzwischen recht gut, sind aber nicht verpflichtet, zu reagieren)
-
Ich in dieser Situation wäre bestrebt, MICH zu stärken, MEINE Skills zu verbessern, um solche unklaren Situation während MEINES Zusammenlebens mit dem Kind gar nicht erst entstehen zu lassen.
Skipper
Hier wird ein großes Spektrum an Reaktionsmöglichkeien diskutiert.
Es reicht von Demut und Einsicht des Vaters, über Leugnung bis hin zu scharfen Mitteln gegen die Kimu.
Das Kind wird dabei mE zu wenig gesehen.
Es WAR das Kind, das sich vom Vater schlecht behandelt fühlte und daraufhin der Mutter berichtete.
Es WIRD das Kind sein, das den Vater bei einer offiziellen Anhörung erneut belasten könnte.
Leugnung, wie von #p vorgeschlagen, halte ich insofern für wenig sinnvoll,
ebenso scharfe Mittel gegen die angeblich boykottiernde Mutter, die ja aus subjektiv begründetem Schutzbedürfnis für das Kind reagiert.
In einer solche Situation wäre das Kind mein erster Adressat, über dieses würde ich primär zu steuern versuchen:
Dem Kind gegenüber
- Situation (er)kären,
- bedauern äußern,
- formulieren, wie es zukünftig sein sollte, und
- das Kind um Entschuldigung bitten, es darum bitten, Probleme zukünftig an der Originalstelle, mit dem Vater zu besprechen.
Sollte es über das Kind scheitern, dann würde ich im sog. Dreisprung weiter machen, um Zugang zum Kind wieder zu öffnen/Umgang wieder möglich zu machen:
1. Mutter für eine uU moderierte Klärung/Beratung gewinnen.
Sollte das scheitern:
2. JAmt um Vermittlung bitten.
Sollte das scheitern:
3. Antrag bei Gericht zur Regelung des Umgangsrechts stellen, s.o.
Einen Umgangsversuch zum WE würde ich auf jeden Fall starten, um im Falle, daß er nicht-zustandekommen sollte, die Absichten der Mutter dokumentieren zu können. (Begleitung/Freund oder so mitnehmen. Polizei kann klappen, die kennen dieses Spielchen rabiater Mütter inzwischen recht gut, sind aber nicht verpflichtet, zu reagieren)
-
Ich in dieser Situation wäre bestrebt, MICH zu stärken, MEINE Skills zu verbessern, um solche unklaren Situation während MEINES Zusammenlebens mit dem Kind gar nicht erst entstehen zu lassen.
Skipper