Beiträge: 250
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
21-03-2009, 23:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21-03-2009, 23:58 von Webworker.)
(21-03-2009, 23:44)borni schrieb: Ich habe die Grafik aber zur Hand und sehe nur, dass Du sie nicht ganz verstanden hattest. Sie zeigte die altersabhängige Entwicklung der durchschnittlichen Muskelkraft bei Mann und Frau.
Borni, Du musst Dir keine Sorgen über mein Verständnis bezüglich Statistiken und dazugehörige Graphiken machen, ist quasi ein Hauptteil meines Berufes, erstelle sie für diverse Auftraggeber.
Meine Erinnerungsvermögen ist an und für sich ganz gut, und ich meine mich sehr genau daran erinnern zu können, dass laut dieser Graphik ein über 80jähriger Mann mehr Muskelkraft als eine unter 40jährige Frau haben soll.
Da die ganze Statistik im Kontext mit der Leistungsfähigkeit betreffend körperlicher Arbeit der Geschlechter zu sehen ist muss man sie als lächerlich bezeichnen.
Beiträge: 630
Themen: 128
Registriert seit: Aug 2008
22-03-2009, 00:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22-03-2009, 00:15 von borni.)
80 Jährige kommen in der Grafik gar nicht vor.
Habe gerade keinen Scanner zur Hand, sonst würde ich das nochmal hier reinstellen.
OK, du findest das lächerlich. Dabei sollten wir es belassen.
Habe die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die du nicht ändern kannst.
Habe den Mut, Dinge zu ändern, die du ändern kannst,
und habe die Weisheit, das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Beiträge: 250
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
Ich kann mich dunkel an eine x-Achse erinnern, die für das Alter stand, und an eine y-Achse, in der die Muskelkraft Bestandteil war, wenn mich nicht alle täuscht, stand da auch noch 80 als Alter.....nunja, kann mich auch täuschen.... (glaub ich aber nicht )
Die Graphik kam mir vor, als ob sie in den späten 70ern entstanden wäre, Auftraggeber irgendwelche Frauengruppen, die eine Statistik in Auftrag gegeben haben, die erklären soll, warum es logisch erscheinen würde das Renteneintrittsalter von Frauen um 10 Jahre zu senken, selbstverständlich bei gleichzeitiger Erhöhung des Renteneintrittsalters bei Männern
Beiträge: 630
Themen: 128
Registriert seit: Aug 2008
22-03-2009, 00:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22-03-2009, 00:29 von borni.)
x-Achse geht bis 65 Jahre. y-Achse ist die körperliche Leistungsfähigkeit (z. B. die Leistungsfähigkeit der Sinnesorgane) bzw. Muskelkraft aufgetragen. Die Grafik ist von der BG für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege von 1991.
Zitat: "Aus physischer Sicht verringert sich die Fähigkeit zu körperlicher Höchstleistung, nehmen Muskelkraft und Leistungsfähigkeit der der Sinnesorgane ab. Dies wird zum Teil durch größere Erfahrung ausgeglichen."
Bei Mann und Frau eben unterschiedlich.
Habe die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die du nicht ändern kannst.
Habe den Mut, Dinge zu ändern, die du ändern kannst,
und habe die Weisheit, das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Beiträge: 250
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
Hehe, sicher, dass da nicht noch eine andere Graphik in Deinem Link vorhanden war?
Ne, ist ja eh egal, ist ja nur gut, wenn Frauen nicht so leistungsfähig sind, dann ist ja auch eindeutig geklärt, warum sie angeblich weniger verdienen. Auch wäre geklärt, dass es unsinnig wäre Gehaltsvergleiche vorzunehmen, weil es eben keinen Vergleich Gleiche Leistung/Weniger Geld zwischen Mann und Frau geben kann
Das Thema Renteneintrittsalter müssten wir dann aber unauffällig unter den Tisch kehren
Beiträge: 630
Themen: 128
Registriert seit: Aug 2008
(22-03-2009, 00:25)Webworker schrieb: Ne, ist ja eh egal, ist ja nur gut, wenn Frauen nicht so leistungsfähig sind, dann ist ja auch eindeutig geklärt, warum sie angeblich weniger verdienen. Auch wäre geklärt, dass es unsinnig wäre Gehaltsvergleiche vorzunehmen, weil es eben keinen Vergleich Gleiche Leistung/Weniger Geld zwischen Mann und Frau geben kann
Na ja, Du willst es eben nicht verstehen. Warum tippe ich das Ganze dann ab und rede mir hier den Mund fusselig?
Habe die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die du nicht ändern kannst.
Habe den Mut, Dinge zu ändern, die du ändern kannst,
und habe die Weisheit, das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Beiträge: 250
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
(22-03-2009, 00:46)borni schrieb: Na ja, Du willst es eben nicht verstehen. Warum tippe ich das Ganze dann ab und rede mir hier den Mund fusselig?
Borni, lass Dich nicht fertig machen, es ist nunmal meine Art mich über germanische Gesetze und Regelungen lustig zu machen. Nimm mir das bitte nicht übel.
Auch wenn es nicht so aussieht, ich lese sowohl Deine Beiträge als meistens auch die Links, die Du einstellst. Meine Beiträge dazu sind fast ausschliesslich zynisch, zumindestens aber ironisch, zu verstehen, nicht aber abwertend Deinen Bemühungen gegenüber.
Beiträge: 630
Themen: 128
Registriert seit: Aug 2008
.
Habe die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die du nicht ändern kannst.
Habe den Mut, Dinge zu ändern, die du ändern kannst,
und habe die Weisheit, das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Beiträge: 250
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
Ich hab Dich auch wieder lieb! Schwör!
Beiträge: 509
Themen: 10
Registriert seit: Aug 2008
22-03-2009, 08:48
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22-03-2009, 08:49 von Al Bundy.)
Du bist wohl Rohrverlegungsingenieur. Das hat Zukunft. In der Tat!!
Es gibt keine angenehmere Art die Apokalypse heraufzubeschwoeren.
Al Bundy
"Kommt mit", sagte der Hahn, "etwas Besseres als den Tod finden wir ueberall."
Beiträge: 21.229
Themen: 873
Registriert seit: Aug 2008
Ob wirklich Ingenieure fehlen, ist uninteressant. Nicht unsere Baustelle. Aber wenn es so in den Medien dargestellt wird, wäre es für uns interessant, Jungen und Männer in die Diskussion einzubringen.
Jungen sind mittlerweile ein Thema. Benachteiligt, unterrepräsentiert beim Abitur, danach nochmal blockiert durch einen Zwangsdienst (wird ebenfalls aufgeblendet). Zwei "in"-Themen, die zueinanderpassen wie Faust aufs Auge. Die Gesellschaft bringt sich durch ihre Jungenbenachteiligung um ihre eigene Ressource.
Dass ausserdem enorm viel Potential völlig brach liegt, weil enorm viele fähigen Leute Dank dem deutschen Familienrecht entweder im Ausland oder im inneren Exil sind, ist natürlich auch richtig, aber (noch) nicht öffentlich vermittelbar. Zudem fehlt uns für diese Argumentation der statistische Unterbau. Wieviele der Auswanderer Ingenieure sind, ist zum Beispiel nirgends erfasst.
|