27-12-2014, 12:10
Ich kann davon überhaupt nichts verstehen. Erstens wäre der Vater auch einverstanden gewesen, betreuten Umgang zu haben, Hauptsache der Umgang bricht nicht ab. Damit wären alle eventuellen Risiken erledigt gewesen und RTL hätte schwer etwas daraus stricken können. RTL wäre mir eh egal, die Journaillie kann sowieso aus allem Mist stricken.
Zweitens tritt hier ein generelles Problem zutage und das sind die rotzfaulen Juristenhintern, die auf teuren gepolsterten Stühlen sitzen. Vorwürfe über sexuellen Kindesmissbrauch sind eine gewichtige Sache und jeder weiss, dass jeder Tag damit eine Vorverurteilung und schweren Schaden bedeutet. Wenn solche Vorwürfe im Mai erhoben werden und im Juli nächsten Jahres erst verhandelt, dann wird hier ganz bewusst und mit voller Absicht 14 Monate lang auf Seiten des Beschuldigten schwerer Schaden verursacht. Ganz besonders dann, wenn all die Staatsexamenträger ganz genau wissen, dass er sowieso schon vorher und laufende Probleme hat, sein Umgangsrecht geltend zu machen.
Komme mir keiner mit Ermittlungsdauer, das ist die frechste Lüge der Justiz überhaupt und kommt an "wir haben den Dienststempel nicht gefunden und mussten deshalb ein Jahr auf einen Neuen warten" heran. Hier wurde ein kurzes Einzelereignis behauptet, dessen Umstände in spätestens einer Woche ermittelt werden können. Bei anderen Straftaten geht das auch und auch eine schnelle Verhandlung geht.
Korrekt wäre gewesen, nach zwei Wochen zu verhandeln und nach einem rechtskräftigen Freispruch gegen die Lügnerin sofort einen Strafbefehl zu verschicken. Wenn sie den Umgang verhindert, natürlich sofort Ordnungshaft. Dann kann sie bei einem Umgangswochenende nicht dazwischenfunken, sondern sitzt in einer ruhigen Umgebung, wo sie über ihr Verhalten nachdenken kann.
Zweitens tritt hier ein generelles Problem zutage und das sind die rotzfaulen Juristenhintern, die auf teuren gepolsterten Stühlen sitzen. Vorwürfe über sexuellen Kindesmissbrauch sind eine gewichtige Sache und jeder weiss, dass jeder Tag damit eine Vorverurteilung und schweren Schaden bedeutet. Wenn solche Vorwürfe im Mai erhoben werden und im Juli nächsten Jahres erst verhandelt, dann wird hier ganz bewusst und mit voller Absicht 14 Monate lang auf Seiten des Beschuldigten schwerer Schaden verursacht. Ganz besonders dann, wenn all die Staatsexamenträger ganz genau wissen, dass er sowieso schon vorher und laufende Probleme hat, sein Umgangsrecht geltend zu machen.
Komme mir keiner mit Ermittlungsdauer, das ist die frechste Lüge der Justiz überhaupt und kommt an "wir haben den Dienststempel nicht gefunden und mussten deshalb ein Jahr auf einen Neuen warten" heran. Hier wurde ein kurzes Einzelereignis behauptet, dessen Umstände in spätestens einer Woche ermittelt werden können. Bei anderen Straftaten geht das auch und auch eine schnelle Verhandlung geht.
Korrekt wäre gewesen, nach zwei Wochen zu verhandeln und nach einem rechtskräftigen Freispruch gegen die Lügnerin sofort einen Strafbefehl zu verschicken. Wenn sie den Umgang verhindert, natürlich sofort Ordnungshaft. Dann kann sie bei einem Umgangswochenende nicht dazwischenfunken, sondern sitzt in einer ruhigen Umgebung, wo sie über ihr Verhalten nachdenken kann.