17-12-2023, 19:56
Sämtliche Medien bringen kommentarlos die frohe Nachricht, dass "den Kindern jetzt mehr zusteht". Beispiele:
https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-rec...68926.html (von 2022, nur angepasst)
https://www.spiegel.de/panorama/duesseld...19ba70cd7f
https://www.ruhr24.de/nrw/nrw-unterhalt-...25271.html
https://www.n-tv.de/ratgeber/So-viel-Unt...81177.html
https://www.t-online.de/region/duesseldo...lt-zu.html
https://www.buerger-geld.org/news/kindes...gerecht-2/ (enthält auch noch Fehler)
https://www.wz.de/nrw/duesseldorfer-tabe...-103222421
https://www.morgenpost.de/politik/articl...ommen.html
https://www.pnp.de/nachrichten/panorama/...n-14969534
https://www.tagesschau.de/inland/gesells...r-102.html
Leserkommentare sind ausnahmslos abgeschaltet, die möchte man nicht. Die Nachricht wird ansonsten so durchgereicht, das finde ich bemerkenswert, weil die die Medien ansonsten bei jeder Gelegenheit und beim letzten Furz Kommentar mit Nachricht vermischen und dem Leser Tugend, die "richtige" Meinung, die bessere Welt ungefragt reindrücken.
Zugelassene Kommentare hab ich bei der Rheinischen Post gefunden: https://rp-online.de/wirtschaft/finanzen...-103160311
Zarte Kritikanflüge leistet sich nur "Die Sächsische" und verwendet dazu die Pressemeldung des ISUV: https://www.saechsische.de/familie/schei...42091.html
In Sachsen hat die Macht wie in zwei anderen ostdeutschen Bundesländern die Hosen gestrichen voll, dass bei den nächsten Wahlen die Blockflötenparteien und die erlaubte Blockflötenmeinung von den Regierten einen Tritt verpasst bekommen, es ist auffällig wie sich dort auch die Medien voller Schiss winden und wenden.
Der Berufsstand der Ehrlosen schiesst wieder den Vogel ab. Nicht nur im Staat, auch auf den Nachrichtenseiten durchwuchern diese Figuren wie ein bösartiges Krebsgeschwür. Wer nach "Düsseldorfer Tabelle 2024" sucht, bekommt es reingehauen: Anwalt.de spammt alles gnadenlos zu. Juristen dürften mittlerweile nicht mehr Millionen, sondern Milliarden für Suchmaschinenoptimierung und andere Schmiergelder bezahlen, um bei Google News überhaupt und auch noch ganz oben zu erscheinen. Zur neuen Düsseldorfer Tabelle ist jeder dritte Link ein Link zu Anwalt.de. Dabei ist Anwalt.de das, wie es sich nennt: Nur ein Riesenhaufen gieriger Anwälte und kein Nachrichtenmagazin, hat also bei Google news eigentlich überhaupt nichts zu suchen. Die Anwälte reichen auch nur Standardtexte durch, das sind nur billige Köderblogs. Werbeverbot für Anwälte? Ihr Lügner und Trickser.
Da zeigt sich das ganze Elend der Entwicklung im Internet und bei Google. Wer nach juristischen Themen sucht, landet immer bei solchen teuer hochgeputschen Anwaltsseiten, wo ihm dann das Geld abgenommen wird, hochkommerzielle Bezahlangebote präsentiert. Alle echten Hilfen oder echten Blogs werden so lächerlich weit nach unten sortiert oder gar nicht erst aufgeführt, dass sie gar nicht mehr gesehen werden. Eklig, dieser Raub der Ehrlosen in Kombination mit dem schamlosesten aller Monopolisten. Immerhin - sie passen zueinander, diese Müllkippen.
https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-rec...68926.html (von 2022, nur angepasst)
https://www.spiegel.de/panorama/duesseld...19ba70cd7f
https://www.ruhr24.de/nrw/nrw-unterhalt-...25271.html
https://www.n-tv.de/ratgeber/So-viel-Unt...81177.html
https://www.t-online.de/region/duesseldo...lt-zu.html
https://www.buerger-geld.org/news/kindes...gerecht-2/ (enthält auch noch Fehler)
https://www.wz.de/nrw/duesseldorfer-tabe...-103222421
https://www.morgenpost.de/politik/articl...ommen.html
https://www.pnp.de/nachrichten/panorama/...n-14969534
https://www.tagesschau.de/inland/gesells...r-102.html
Leserkommentare sind ausnahmslos abgeschaltet, die möchte man nicht. Die Nachricht wird ansonsten so durchgereicht, das finde ich bemerkenswert, weil die die Medien ansonsten bei jeder Gelegenheit und beim letzten Furz Kommentar mit Nachricht vermischen und dem Leser Tugend, die "richtige" Meinung, die bessere Welt ungefragt reindrücken.
Zugelassene Kommentare hab ich bei der Rheinischen Post gefunden: https://rp-online.de/wirtschaft/finanzen...-103160311
Zarte Kritikanflüge leistet sich nur "Die Sächsische" und verwendet dazu die Pressemeldung des ISUV: https://www.saechsische.de/familie/schei...42091.html
In Sachsen hat die Macht wie in zwei anderen ostdeutschen Bundesländern die Hosen gestrichen voll, dass bei den nächsten Wahlen die Blockflötenparteien und die erlaubte Blockflötenmeinung von den Regierten einen Tritt verpasst bekommen, es ist auffällig wie sich dort auch die Medien voller Schiss winden und wenden.
Der Berufsstand der Ehrlosen schiesst wieder den Vogel ab. Nicht nur im Staat, auch auf den Nachrichtenseiten durchwuchern diese Figuren wie ein bösartiges Krebsgeschwür. Wer nach "Düsseldorfer Tabelle 2024" sucht, bekommt es reingehauen: Anwalt.de spammt alles gnadenlos zu. Juristen dürften mittlerweile nicht mehr Millionen, sondern Milliarden für Suchmaschinenoptimierung und andere Schmiergelder bezahlen, um bei Google News überhaupt und auch noch ganz oben zu erscheinen. Zur neuen Düsseldorfer Tabelle ist jeder dritte Link ein Link zu Anwalt.de. Dabei ist Anwalt.de das, wie es sich nennt: Nur ein Riesenhaufen gieriger Anwälte und kein Nachrichtenmagazin, hat also bei Google news eigentlich überhaupt nichts zu suchen. Die Anwälte reichen auch nur Standardtexte durch, das sind nur billige Köderblogs. Werbeverbot für Anwälte? Ihr Lügner und Trickser.
Da zeigt sich das ganze Elend der Entwicklung im Internet und bei Google. Wer nach juristischen Themen sucht, landet immer bei solchen teuer hochgeputschen Anwaltsseiten, wo ihm dann das Geld abgenommen wird, hochkommerzielle Bezahlangebote präsentiert. Alle echten Hilfen oder echten Blogs werden so lächerlich weit nach unten sortiert oder gar nicht erst aufgeführt, dass sie gar nicht mehr gesehen werden. Eklig, dieser Raub der Ehrlosen in Kombination mit dem schamlosesten aller Monopolisten. Immerhin - sie passen zueinander, diese Müllkippen.