(27-12-2024, 13:00)p__ schrieb:(27-12-2024, 00:09)Matthias schrieb: Allerdings ist das aus Sicht der aktuellen Rechtssprechung kein Grund für das WM.
Auch die anderen Punkte basieren grösstenteils auf dem "der gute Elternteil" Konzept. Kann und sollte man bringen, aber bei 90% der Richter rennt man da gegen eine Mauer. Die gucken nicht auf den "guten, fähigen Elternteil, der in der Lage ist das Wechselmodell zu leben und damit für die Kinder positives schafft", sondern auf die tief eingegrabene dumpfe Ablehnungsmutter-Standardarddenkweise, die das ausblendet und stattdessen sagt: Nur noch mehr Konflikte, mehr hin- und her, Kinder wissen nicht mehr wo sie hingehören etc.
Da setzt die Stufenmethode an, die erst in der Praxis und kontinuierlich (also nur nur ein paar Wochen, in denen man sich anstrengt) beweist, dass der Weg bereits weitgehend gebahnt ist. Davon profitierst du jetzt schon, über die Beiständin die gesehen hat dass es geht.
Das Contra ist dann meist in verkappter Form "Ist doch schon so, warum wollen sie denn dann noch unbedingt 50:50? Gehts ihnen doch nur drum Unterhalt zu sparen und darum, dass die Mutter zurückgesetzt wird gegenüber jetzt?"
Also das Unterhaltsthema sehe ich weniger als Argument, weder für die Mutter (die es direkt tunlichst nicht anführen sollte, um sich nicht selbst du verraten) noch den Vater. Denn der Vater verdient wesentlich mehr als die Mutter, und somit muss er auch beim 50-50 zahlen.
Ich denke, die stichhaltigsten Argumente sind:
- Vater wohnt an Schule. Dort spielt sich das gesamte Leben der Mitschüler ab sowie das Freizeitangebot.
- Kinder blicken im 2-2-4-6 Modell nicht durch, fragen fast jeden Tag, wo sie heute schlafen werden.
