25-02-2025, 12:04
Hallo zusammen,
das nä. Update zum meinem Thema steht an. Erstaunlich wie lange sich solche Auskunftsthemen ziehen können. Mittlerweile habe ich meine komplette Auskunft inkl. Belegen abgegeben und fühle mich auf dem Gebiet Einkünfte aus VuV ziemlich fit. Auch das Thema sekundäre Altersvorsorge habe ich gut durchdrungen. Man muss ja auch mal die positiven Dinge sehen :-)
Die Gegenseite moniert jetzt nicht mehr meine Einnahmen, sondern geht auf meine Ausgaben. Folgendes wird nicht anerkannt:
- berufsbedingte Fahrtkosten
- Fiktive Steuererklärung nach Bereinigung AFA
- Unkorrekte Berechnung sek. Altersvorsorge
Die Fahrtkosten zur Arbeit seinen unbegründet, denn ich könne auch mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln fahren und die Kosten des Deutschlandtickets abrechnen. Sehe ich natürlich anders, da ich im Monat des Öfteren zum Kunden fahren muss während der Arbeitszeit (insbesondere bei Eskalationen). Und außerdem machen die Fahrtkosten nur einen Bruchteil meines Nettoeinkommens aus.
Interessant ist das Thema "Abschreibung für Abnutzung AFA" bei Immobilien. Das diese das unterhaltsrelevante Einkommen nicht berühren ist mir klar. Aber wir haben dann eine fiktive Steuererklärung erstellt in der die AFA herausgerechnet wurde und somit die Steuerlast steigt --> höhere Gegenrechnung. Die Gegenseite behauptet, dass wäre generell nicht mehr möglich gemäß BGH vom 15.12.2021 - XII ZB 557/20. Ganz klar ist das Urteil für mich und meine Anwältin nicht, da ich diesen Umstand nur für negative Einkünfte herauslese. Vielleicht hat jemand von euch eine Meinung dazu. Es geht um Rn. 27 des Urteils.
Und bei der sek. Altersvorsorge will man mir einreden, dass ich nicht meine Gesamtbruttoeinnahmen zur Berechnung nehmen darf, sondern nur mein Bruttoerwerbseinkommen. Sehe ich natürlich auch anders.
Viel mehr beschäftigt mich aber aktuell der Umstand, dass meine Tochter am Freitag 18Jahre wird. Die Anwältin der Gegenseite meint jetzt, meine Tochter würde sich jetzt auch anwaltlich vertreten lassen. Ist das Überhaupt richtig? Muss sie jetzt einen eigenen Anwalt einschalten?
Bleibe aber vorerst bei meinem Plan. Ich habe bereits einen Brief aufgesetzt, in dem ich meine Tochter bitte mir die Auskünfte ihrer Mutter offenzulegen. Bis dahin werde ich auch nur den Mindestunterhalt zahlen. In unserer Scheidungsfolgevereinbarung hatte ich mich der Mutter gegenüber der Zwangsvollstreckung unterworfen, aber nicht namentlich ihr. Des weiteren soll sie mir bitte ihre Kontodaten und eine aktuelle Schulbescheinigung geben. Mal sehen was kommt.
Gruß
Emre
das nä. Update zum meinem Thema steht an. Erstaunlich wie lange sich solche Auskunftsthemen ziehen können. Mittlerweile habe ich meine komplette Auskunft inkl. Belegen abgegeben und fühle mich auf dem Gebiet Einkünfte aus VuV ziemlich fit. Auch das Thema sekundäre Altersvorsorge habe ich gut durchdrungen. Man muss ja auch mal die positiven Dinge sehen :-)
Die Gegenseite moniert jetzt nicht mehr meine Einnahmen, sondern geht auf meine Ausgaben. Folgendes wird nicht anerkannt:
- berufsbedingte Fahrtkosten
- Fiktive Steuererklärung nach Bereinigung AFA
- Unkorrekte Berechnung sek. Altersvorsorge
Die Fahrtkosten zur Arbeit seinen unbegründet, denn ich könne auch mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln fahren und die Kosten des Deutschlandtickets abrechnen. Sehe ich natürlich anders, da ich im Monat des Öfteren zum Kunden fahren muss während der Arbeitszeit (insbesondere bei Eskalationen). Und außerdem machen die Fahrtkosten nur einen Bruchteil meines Nettoeinkommens aus.
Interessant ist das Thema "Abschreibung für Abnutzung AFA" bei Immobilien. Das diese das unterhaltsrelevante Einkommen nicht berühren ist mir klar. Aber wir haben dann eine fiktive Steuererklärung erstellt in der die AFA herausgerechnet wurde und somit die Steuerlast steigt --> höhere Gegenrechnung. Die Gegenseite behauptet, dass wäre generell nicht mehr möglich gemäß BGH vom 15.12.2021 - XII ZB 557/20. Ganz klar ist das Urteil für mich und meine Anwältin nicht, da ich diesen Umstand nur für negative Einkünfte herauslese. Vielleicht hat jemand von euch eine Meinung dazu. Es geht um Rn. 27 des Urteils.
Und bei der sek. Altersvorsorge will man mir einreden, dass ich nicht meine Gesamtbruttoeinnahmen zur Berechnung nehmen darf, sondern nur mein Bruttoerwerbseinkommen. Sehe ich natürlich auch anders.
Viel mehr beschäftigt mich aber aktuell der Umstand, dass meine Tochter am Freitag 18Jahre wird. Die Anwältin der Gegenseite meint jetzt, meine Tochter würde sich jetzt auch anwaltlich vertreten lassen. Ist das Überhaupt richtig? Muss sie jetzt einen eigenen Anwalt einschalten?
Bleibe aber vorerst bei meinem Plan. Ich habe bereits einen Brief aufgesetzt, in dem ich meine Tochter bitte mir die Auskünfte ihrer Mutter offenzulegen. Bis dahin werde ich auch nur den Mindestunterhalt zahlen. In unserer Scheidungsfolgevereinbarung hatte ich mich der Mutter gegenüber der Zwangsvollstreckung unterworfen, aber nicht namentlich ihr. Des weiteren soll sie mir bitte ihre Kontodaten und eine aktuelle Schulbescheinigung geben. Mal sehen was kommt.
Gruß
Emre