Leider passiert dies allzu oft. Es gibt auch Fälle, Vater stimmt zu ( nachdem Mutter wollte , weil beantragt ) und trotzdem wird das Sorgerecht eingeschränkt oder entzogen. Es ist alles UNVERANTWORTLICH, was bei Gericht passiert und auch deshalb weil es keine rechtliche Definition des Kindeswohl gibt.
Damit handelt es sich um eine sekundäre Kindeswohlgefährdung seitens derjenigen, die UNVERANTWORTLICH handeln --> siehe Winterhoff, Staufen, etc. Hier war ja auch die Jugendhilfe involviert.
Hauptsache der Umsatz für die Kanzlei, Ärzte, usw. stimmt.
Gerichte, damit die VBs, die das Wohl der Kinder schützen sollten, handeln unverantwortlich. Und VB sind keine Ärzte und nochmal: Kindeswohl ist juristisch nicht definiert - damit mischen sich VB allzu oft ideologisch (mütterwohldienlich) ein, weil Kind wohnt ja im Residenzmodell bei einem Elternteil.
Das Residenzmodell ist das größte Problem. Wir hoffe sehr, dass es eine Aufarbeitung aller Fälle gibt, wo Ritalin, Elvanse, Medikinet, Pipameron usw. im Spiel sind.
Damit handelt es sich um eine sekundäre Kindeswohlgefährdung seitens derjenigen, die UNVERANTWORTLICH handeln --> siehe Winterhoff, Staufen, etc. Hier war ja auch die Jugendhilfe involviert.
Hauptsache der Umsatz für die Kanzlei, Ärzte, usw. stimmt.
Gerichte, damit die VBs, die das Wohl der Kinder schützen sollten, handeln unverantwortlich. Und VB sind keine Ärzte und nochmal: Kindeswohl ist juristisch nicht definiert - damit mischen sich VB allzu oft ideologisch (mütterwohldienlich) ein, weil Kind wohnt ja im Residenzmodell bei einem Elternteil.
Das Residenzmodell ist das größte Problem. Wir hoffe sehr, dass es eine Aufarbeitung aller Fälle gibt, wo Ritalin, Elvanse, Medikinet, Pipameron usw. im Spiel sind.