04-04-2010, 12:46
Hier die wichtigste Erklärung, warum das Aufpumpen von Unterhaltsansprüchen von nichtehelichen Müttern beim Unterhalt so rasend schnell ging, während wir bei den Rechten immer noch an uralt-Müll wie §1626a BGB hängen:
"Experten sehen dramatischen Bedeutungsverlust der Ehe"
"Die Bedeutung der Ehe schwindet deutlich: Unter den Jüngeren werde knapp ein Drittel der Frauen und fast 40 Prozent der Männer ihr Leben lang ledig bleiben, berichtete die "Welt am Sonntag" unter Berufung auf aktuelle Berechnungen des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB). Im Vergleich zu 1980 habe sich die Heiratswahrscheinlichkeit damit halbiert."
Ausgerechnet Singhammer von der CSU gibt seinen Senf dazu ab: "Die Menschen werden spüren, dass der Sozialstaat nie die Sicherheit bieten kann wie die traditionelle Familie". Nur keine Sorge, das Unterhaltsrecht schafft das in Partnerschaften auch ohne Ehe spielend und hat schon vor Jahren den Sozialstaat nicht nur ersetzt, sondern kräftig übertrumpft. Immerhin gibt er zu, die Ehe als soziale Ressource zu sehen, die Sozialleistungen sparen soll.
http://de.news.yahoo.com/2/20100404/tts-...b2fc3.html
Die Konsequenz wird sein, dass wir noch viel mehr Bestrebungen sehen werden, alle Arten von sozialen Beziehungen ohne Trauschein irgendwie seitens des Staates auszunutzen, zu besteuern, Lasten auf ihnen abzuladen. Vorschläge zu Versorgungs- und Vermögensausgleichen in nichtehelichen Beziehungen sind ja auf dem Familiengerichtstag schon gemacht worden. Da kommt noch mehr, vielleicht etwas a la PACS in Frankreich als Zwischenschritt. Natürlich in deutscher Geschmacksrichtung bezüglich der "Unterhalts und Einstandspflicht" und ohne die Vorteile in Frankreich.
"Experten sehen dramatischen Bedeutungsverlust der Ehe"
"Die Bedeutung der Ehe schwindet deutlich: Unter den Jüngeren werde knapp ein Drittel der Frauen und fast 40 Prozent der Männer ihr Leben lang ledig bleiben, berichtete die "Welt am Sonntag" unter Berufung auf aktuelle Berechnungen des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB). Im Vergleich zu 1980 habe sich die Heiratswahrscheinlichkeit damit halbiert."
Ausgerechnet Singhammer von der CSU gibt seinen Senf dazu ab: "Die Menschen werden spüren, dass der Sozialstaat nie die Sicherheit bieten kann wie die traditionelle Familie". Nur keine Sorge, das Unterhaltsrecht schafft das in Partnerschaften auch ohne Ehe spielend und hat schon vor Jahren den Sozialstaat nicht nur ersetzt, sondern kräftig übertrumpft. Immerhin gibt er zu, die Ehe als soziale Ressource zu sehen, die Sozialleistungen sparen soll.
http://de.news.yahoo.com/2/20100404/tts-...b2fc3.html
Die Konsequenz wird sein, dass wir noch viel mehr Bestrebungen sehen werden, alle Arten von sozialen Beziehungen ohne Trauschein irgendwie seitens des Staates auszunutzen, zu besteuern, Lasten auf ihnen abzuladen. Vorschläge zu Versorgungs- und Vermögensausgleichen in nichtehelichen Beziehungen sind ja auf dem Familiengerichtstag schon gemacht worden. Da kommt noch mehr, vielleicht etwas a la PACS in Frankreich als Zwischenschritt. Natürlich in deutscher Geschmacksrichtung bezüglich der "Unterhalts und Einstandspflicht" und ohne die Vorteile in Frankreich.