(01-02-2011, 16:18)wiener schrieb: Wenn ich das schon höre - die arme Frau wurde von einem bösen Anwalt irgendwo hingetrieben.
Was soll das?
SIE hat unrecht gehandelt, und wenn jemand seine Hunde auf den Nachbarn hetzt, ist auch ER schuld und nicht die Hunde...
Hi !
In den vielen Jahren (ca. alle 2 Monate eine Gerichtsverhandlung) habe ich eine starke Abneigung gegen den Rechtsanwalt meiner EX entwickelt. Bei der Rechtsanwaltskammer haben mir mehrere Rechtsanwälte gesagt, wenn Sie den Namen des RA Mag. SchXXX hören, dann gehen Ihnen die Adern am Hals auf. Weil dieser RA. Mag.SchuXXX kein Rechtsanwalt ist, wenn man einen oder zwei Briefe seinen gegnerischen RA schreibt und man bekommt keine Antwort retour, dann sei dieses Verhalten weit entfernt von einen Kollegen als Rechtsanwalt Mag. August SchXX.
Allerdings muss ich doch den "Wiener" recht geben mit seinen oben geschriebenen. 95% aller Rechtsanwälte in Wien vertreten ALLES, egal ob sinnvoll, seriös oder nicht.
Nur ganz wenige RA, vielleicht 5% einige Staranwälte im 1.Bez. gehören dazu, haben einen sogenannten Ehrencodex und vertreten sinlose Sachen nicht, oder sind nur mit einer Lösung zufrieden wo beide Parteien bei einer Scheidung leben können !
Deshalb kann man Großteils sagen, dass meine Ex es so gewollt hat. Der RA hat nur das gemacht, was sein Klient verlangt hat !
Ich habe ca. 5 Vergleichsvorschläge gebracht, aber meine EX wollte das nur auf Schulden von mir fertig gebaute Reihenhaus ohne Gegenleistung haben. Allerdings sollte ich die gesamten Schulden alleine bekommen und Sie halt das Haus, so stelle Sie sich das Ganze vor.
Der Rechtsanwalt hat Sie in den 6 Jahren in diesen Glauben gelassen.
Am Ende bei der letzten Instanz hat er dann zu Ihr gsagt zu Ihr:
"Naja, wir haben es halt probiert, die Richtern hat anders enschieden, dass konnte man vorher nicht wissen"
>> Mit diesen Rechtsanwaltstrick hat er 50.000,- Euro in 5,5 Jahren verdient. Wie bereits gesagt, 95% aller Rechtsanwälte hätten leider genauso gehandelt, also hat der "Wiener" mit seiner Aussage sicher Recht !
----------------------------
Ich hoffe ich konnte dir jetzt ein wenig die Zusammenhänge in einer solchen Causa näher bringen !
Man kann daher so wie es ein Mitstreiter "Gerald Zeiner" von uns in seinem Buch beschreibt als Scheidungsindustrie bezeichnen !!!
Ich wollte auch ein Buch schreiben, sogar die Richterin sagte das mal zu mir: Meine Scheidung wäre eigentlich ein Buch. Aber da sitz ich vermutlich ein Jahr.
Schau mal hier:
http://www.scheidungsindustrie.at/SchIn.htm
Ich hab zwar das Buch von ihm, aber ich konnte es nicht lesen, weil es mich zu stark an meine Alpträume erinnert.
Ich möchte aber an dieser Stelle sagen, es geht nict nur um Geld.
Der psychische Schaden bei mir und meiner Ex ist enorm !!!!
Mein Kind hat jetzt PAS, weil meine EX noch immer gegen mich arbeitet obwohl die Scheidung im Feb.2008 (OGH) beendet war.
Eigentlich brauchten wir alle drei Personen eine Therapie auf Staatskosten, aber das ist in Österreich nicht möglich.
Wobei meine EX zuerst therapiert werden sollte, die wollte ihre Kinder aus erster Ehe schon ihren leiblichen Vater verweigern damals !
Wenn nicht bald ein "Druckmittel beim Besuchsrecht" kommt, dann wird es in Österreich sehr gefährlich.
Das einzig richtige Gewaltschutzpaket wäre "Besuchsrecht mit Druckmittel" und "automatisch gemeinsame Obsorge", dann würden viele eigensinnige Frauen sehr viel weniger gefährlich leben !
Leider haben es viele Politiker noch immer nicht verstanden, was eine "dauerhafte Gewaltlösung" ist.
Wenn die leiblichen Väter bei einer gemeinsamen Obsorge mehr Rechte hätten, dann würde es auch weniger Sternenkinder geben.
Luca, Melvin, Cain wären dann nicht gestorben !
Es ist mittlerweile bewiesen, dass " PAS " eines Kindes später als Erwachsener ebenfalls eine teilweise gestörte Partnerschaft zur Folge hat.
Wenn man eine Änderung schon nicht wegen der entsorgten Väter macht, dann sollte man es wenigstens wegen unseren Kindern und dem Volk zuliebe machen !
Einige Väteraktivisten haben dies bereits erkannt und kämpfen um eine Verbesserung des Kindeswohl (Vermeidung von PAS, automatisch gemeinsame Obsorge ) !