23-07-2011, 20:48
die meinung teile ich nicht. die kennedy-hühner haben sich schon immer an den ranghöchsten typen rangeschmissen, der gerade in reichweite herumlief. wohl wissend, dass diese klasse mann es mit ehelicher treue nicht so hält. aber da muss man eben kompromisse eingehen, wenn man frau präsidentin sein will. das was ihm da jetzt vorgeworfen wird, das ist doch schon seit den 70er jahren in ähnlicher form aktenkundig. jetzt so zu tun, als wäre das ein ganz neue erkenntnis dass der kollege fremdgeht, das ist doch absolut scheinheilig!
ich fand's interessant, wie man nach teilung des vermögens und einer durchaus üppigen abfindung noch die chuzpe hat, auf fortlaufenden ehegattenunterhalt zu klagen. da sieht man doch, dass es gar nicht mehr um versorgung geht, sondern ums prinzip. wenn es zur scheidung kommt, soll der typ halt maximal bluten. unter anderem deswegen erfreut sich dieses forum ja auch großer beliebtheit. ich weiss nicht was daran gerecht sein soll. wenn eine ehe geschieden wird weil die frau fremdgegangen ist, wird dem mann doch auch nicht mehr abfindung zugesprochen!
ich fand's interessant, wie man nach teilung des vermögens und einer durchaus üppigen abfindung noch die chuzpe hat, auf fortlaufenden ehegattenunterhalt zu klagen. da sieht man doch, dass es gar nicht mehr um versorgung geht, sondern ums prinzip. wenn es zur scheidung kommt, soll der typ halt maximal bluten. unter anderem deswegen erfreut sich dieses forum ja auch großer beliebtheit. ich weiss nicht was daran gerecht sein soll. wenn eine ehe geschieden wird weil die frau fremdgegangen ist, wird dem mann doch auch nicht mehr abfindung zugesprochen!