30-09-2011, 12:18
Danke für den Hinweis. Zum Antrag:
Er beginnt mit dem Satz "Lange Zeit standen berechtigterweise Mädchen und Frauen im Fokus der Gleichstellungspolitik. Entsprechend wurde das Ziel der Gleichberechtigung vornehmlich durch frauenpolitische Maßnahmen verfolgt" und gibt damit zu, dass "Gleichstellung" und "Gleichberechtigung" bloss ein umlabeln von "Frauenförderung" ist. Damit gestehen die Antragsteller, dass der schöne Begriff "Gleichberechtigung" pervertiert und besudelt wurde, indem er in genau das verfassungsfeindliche Gegenteil gewendet wurde, nämlich Konzentration auf ein Geschlecht und Ausschluss des Anderen.
Die Bundesregierung wird in 19 Punkten aufgefordert zu handeln. Alle ersten sechs Punkte drehen sich um den Beruf. Vordergründig hätte man gerne mehr Männer als Altenpfleger, Erzieher, hintergründig schimmert die Angst durch, eine Generation von Jungen herangezogen zu haben, mit denen keine wirtschaftliche Wertschöpfung mehr zu betreiben ist.
Der Rest dreht sich hauptsächlich um Erziehung. Erzieher, Hausmänner solln se werden, die Typen. Interessant sind noch folgende Punkte:
- bestehende Väterprojekte zu fördern, die Männer in ihrer Aufgabe als Väter stärken und hier insbesondere auch alleinerziehende Väter einzubeziehen;
- den Austausch mit Norwegen zu intensivieren, um von den guten Erfahrungen Norwegens bei der Förderung von Männern in Kindertageseinrichtungen zu lernen.
Väterprojekte fördern, d.h. wir sollten man Anträge auf Fördergelder stellen ;-) Wie sehr die Aufgaben als Vater gestärkt werden, kann man ja live erleben beim §1626a BGB und den anderen Nettigkeiten des Familienrechts. Davon ist freilich keine Rede mehr in dem Antrag.
In der Debatte darüber lassen die Parteien ihren Standardsenf ab. Hervorstechend sind dabei nur die Grünen, die sich über das "Macho-Gehabe vieler Männer" ereifern und auch sonst im Jahre 1970 stehengeblieben sind.
Er beginnt mit dem Satz "Lange Zeit standen berechtigterweise Mädchen und Frauen im Fokus der Gleichstellungspolitik. Entsprechend wurde das Ziel der Gleichberechtigung vornehmlich durch frauenpolitische Maßnahmen verfolgt" und gibt damit zu, dass "Gleichstellung" und "Gleichberechtigung" bloss ein umlabeln von "Frauenförderung" ist. Damit gestehen die Antragsteller, dass der schöne Begriff "Gleichberechtigung" pervertiert und besudelt wurde, indem er in genau das verfassungsfeindliche Gegenteil gewendet wurde, nämlich Konzentration auf ein Geschlecht und Ausschluss des Anderen.
Die Bundesregierung wird in 19 Punkten aufgefordert zu handeln. Alle ersten sechs Punkte drehen sich um den Beruf. Vordergründig hätte man gerne mehr Männer als Altenpfleger, Erzieher, hintergründig schimmert die Angst durch, eine Generation von Jungen herangezogen zu haben, mit denen keine wirtschaftliche Wertschöpfung mehr zu betreiben ist.
Der Rest dreht sich hauptsächlich um Erziehung. Erzieher, Hausmänner solln se werden, die Typen. Interessant sind noch folgende Punkte:
- bestehende Väterprojekte zu fördern, die Männer in ihrer Aufgabe als Väter stärken und hier insbesondere auch alleinerziehende Väter einzubeziehen;
- den Austausch mit Norwegen zu intensivieren, um von den guten Erfahrungen Norwegens bei der Förderung von Männern in Kindertageseinrichtungen zu lernen.
Väterprojekte fördern, d.h. wir sollten man Anträge auf Fördergelder stellen ;-) Wie sehr die Aufgaben als Vater gestärkt werden, kann man ja live erleben beim §1626a BGB und den anderen Nettigkeiten des Familienrechts. Davon ist freilich keine Rede mehr in dem Antrag.
In der Debatte darüber lassen die Parteien ihren Standardsenf ab. Hervorstechend sind dabei nur die Grünen, die sich über das "Macho-Gehabe vieler Männer" ereifern und auch sonst im Jahre 1970 stehengeblieben sind.