Hinsichtlich des bevorstehenden Sorgrechtsverfahrens am OLG wird die Frage entscheidend sein, ob diese Eltern das geforderte Mindestmaß an Kooperation zeigen, um beiden Eltern die Ausübung der elterlichen Sorge zusprechen zu können oder ob es bei der Alleinsorge der Mutter bleibt.
Nicht jeder scharf geschlagene Ball einer Mutter muß so zurückgespielt werden, daß Zuschauet den Eindruck unfairen Spiels erhalten oder gar von Fouls sprechen müssen. Das hängt in der Hundesache sehr davon ab, ob und wie Iby diese zur Streitsache macht oder ob er die mütterliche Flanke geschickt für sich und das Kind zu verwerten weiß.
Dieses Kind wünscht sich sehnlichst einen Hund! Die Vorfreude ist riesig, selten ahnen Kinder die Folgen, hönnen in dieser Euphorie den materiellen und persönlichen Aufwand nicht erkennen, den gerade ein Hund als Haustier erfordert.
Zwischen der Halterin und diesem Hund wird es zu einer engen Bindung kommen (müssen) und diese wird sich nicht nur an WE-Übernachtungen festmachen, sondern an 30% der Jahreszeit, in der das Kind beim Vater sein wird, also auch in den langen Schulferien.
Daraus ergeben sich mE mehrere Konsequenzen:
- Der Hund wird auch in diesen 30% Umgangszeit an der Seite der Halterin sein müssen, also auch beim Vater.
- Da das so ist, ist auch das Familienleben des Vaters direkt betroffen.
Die Hundehaltung wird daher zu einer Entscheidung, die beide Familien zu treffen haben, denen Mutter bzw. Vater vorstehen. (Argumentation am OLG)
Ich würde aus Gründen der Eskalationsgefahr die Mutter zunächst völlig außen vor lassen, dadurch ihre Spitzen brechen, und zunächst einmal mit dem Kind klären, ob es sich der Tragweite einer Hundehaltung überhaupt bewußt ist. UU kommt es bereits an dem Punkt zu einer realistischen Betrachtung und das Kind läßt von dem Wunsch ab.
Sollte das Kind den Wunsch weiter verwirklichen wollen, dann sollte das Kind ruhig die Erfahrung machen können, und die Mutter auch. Wird UU eine eindrucksvolle Erfahrung sein, wenn die merken, daß da ein weiteres Familienmitglied voll versorgt werden muß.
Ich habe Ähnliches mit einem meiner Kinder durch, auch brennender Hundewunsch. In dem Maße, wie die zu erarbeitende Liste der Verpflichtungen immer länger wurde, wurde der Wunsch nach einem eigenen Hund immer kleiner. Als ich dann angesichts dieser Liste vorschlug, den Hund der Großeltern mal 14 Tage voll zu übernehmen, war Schluß. Das alles ohne ein böses Wort zu und mit der Mutter!!!
Sollte der Hundewusch hier bei Iby langfristig weiter bestehen bleiben und die Halterin ihrer Verantwortung gerecht werden wollen, dann hat Iby zukünftig ein Familienmitglied mehr, dann gibt es zur Mitnahme des Hundes in seine Sphäre mE keine Alternative.
Geschickterweise könnte Iby das im Verfahren für SICH verwenden, indem er den Wunsch des Kindes ernst nimmt, aber auch klar macht, daß er die große Verantwortung des Kindes sieht und gern - weil beide Familien betreffend - zusammen mit der Mutter 'kindes- und tierwohldienlich' entscheiden möchte. Die Mutter kann mE dann nur zustimmen oder sich selbst ins schlechte Licht rücken.
Ich denke, so würde ich das machen - ganz ohne Tränen- und Blutvergießen und ohne Gefahr einer Selbstverletzung.
Nicht jeder scharf geschlagene Ball einer Mutter muß so zurückgespielt werden, daß Zuschauet den Eindruck unfairen Spiels erhalten oder gar von Fouls sprechen müssen. Das hängt in der Hundesache sehr davon ab, ob und wie Iby diese zur Streitsache macht oder ob er die mütterliche Flanke geschickt für sich und das Kind zu verwerten weiß.
Dieses Kind wünscht sich sehnlichst einen Hund! Die Vorfreude ist riesig, selten ahnen Kinder die Folgen, hönnen in dieser Euphorie den materiellen und persönlichen Aufwand nicht erkennen, den gerade ein Hund als Haustier erfordert.
Zwischen der Halterin und diesem Hund wird es zu einer engen Bindung kommen (müssen) und diese wird sich nicht nur an WE-Übernachtungen festmachen, sondern an 30% der Jahreszeit, in der das Kind beim Vater sein wird, also auch in den langen Schulferien.
Daraus ergeben sich mE mehrere Konsequenzen:
- Der Hund wird auch in diesen 30% Umgangszeit an der Seite der Halterin sein müssen, also auch beim Vater.
- Da das so ist, ist auch das Familienleben des Vaters direkt betroffen.
Die Hundehaltung wird daher zu einer Entscheidung, die beide Familien zu treffen haben, denen Mutter bzw. Vater vorstehen. (Argumentation am OLG)
Ich würde aus Gründen der Eskalationsgefahr die Mutter zunächst völlig außen vor lassen, dadurch ihre Spitzen brechen, und zunächst einmal mit dem Kind klären, ob es sich der Tragweite einer Hundehaltung überhaupt bewußt ist. UU kommt es bereits an dem Punkt zu einer realistischen Betrachtung und das Kind läßt von dem Wunsch ab.
Sollte das Kind den Wunsch weiter verwirklichen wollen, dann sollte das Kind ruhig die Erfahrung machen können, und die Mutter auch. Wird UU eine eindrucksvolle Erfahrung sein, wenn die merken, daß da ein weiteres Familienmitglied voll versorgt werden muß.
Ich habe Ähnliches mit einem meiner Kinder durch, auch brennender Hundewunsch. In dem Maße, wie die zu erarbeitende Liste der Verpflichtungen immer länger wurde, wurde der Wunsch nach einem eigenen Hund immer kleiner. Als ich dann angesichts dieser Liste vorschlug, den Hund der Großeltern mal 14 Tage voll zu übernehmen, war Schluß. Das alles ohne ein böses Wort zu und mit der Mutter!!!
Sollte der Hundewusch hier bei Iby langfristig weiter bestehen bleiben und die Halterin ihrer Verantwortung gerecht werden wollen, dann hat Iby zukünftig ein Familienmitglied mehr, dann gibt es zur Mitnahme des Hundes in seine Sphäre mE keine Alternative.
Geschickterweise könnte Iby das im Verfahren für SICH verwenden, indem er den Wunsch des Kindes ernst nimmt, aber auch klar macht, daß er die große Verantwortung des Kindes sieht und gern - weil beide Familien betreffend - zusammen mit der Mutter 'kindes- und tierwohldienlich' entscheiden möchte. Die Mutter kann mE dann nur zustimmen oder sich selbst ins schlechte Licht rücken.
Ich denke, so würde ich das machen - ganz ohne Tränen- und Blutvergießen und ohne Gefahr einer Selbstverletzung.