12-02-2013, 10:29
Anders rum gilt das natürlich nicht.
Meine Exe hat während der Ehe 12 Jahre lang schwarz gearbeitet. Zur Begründung ihrer Forderung nach nachehelichem Unterhalt gab sie an, während der Ehe die überwiegende Zeit nicht erwerbstätig gewesen zu sein.
Den Beweisantrag (mit drei Zeugen, die mit Exe zusammengearbeitet haben!) wischte der Richter vom Tisch mit der Bemerkung: "da keine Beiträge zur Rentenversicherung gezahlt wurden, hat auch keine Erwerbstätigkeit stattgefunden" - dabei habe ich den Versorgungsausgleich gar nicht in Frage gestellt. Das Geld, das Exe in diesen zwölf Jahren eingenommen hat, war natürlich "ihr" Geld und floss nicht in den gemeinsamen Haushalt. Das war schliesslich meine Aufgabe....
Austriake
Meine Exe hat während der Ehe 12 Jahre lang schwarz gearbeitet. Zur Begründung ihrer Forderung nach nachehelichem Unterhalt gab sie an, während der Ehe die überwiegende Zeit nicht erwerbstätig gewesen zu sein.
Den Beweisantrag (mit drei Zeugen, die mit Exe zusammengearbeitet haben!) wischte der Richter vom Tisch mit der Bemerkung: "da keine Beiträge zur Rentenversicherung gezahlt wurden, hat auch keine Erwerbstätigkeit stattgefunden" - dabei habe ich den Versorgungsausgleich gar nicht in Frage gestellt. Das Geld, das Exe in diesen zwölf Jahren eingenommen hat, war natürlich "ihr" Geld und floss nicht in den gemeinsamen Haushalt. Das war schliesslich meine Aufgabe....
Austriake
Bibel, Jesus Sirach 8.1