Entzug des Sorgerechts

[blue]

Warum die KM überhaupt auf die Idee gekommen ist, erscheint mir ein wenig merkwürdig an der Stelle.

Eben! Eine gute Rechtsvertretung würde in Angriffsposition gehen und die Erziehungsfähigkeit der Mutter in Frage stellen wollen.

[xtrasmart]

Auf die Idee, drei der bekennenden Feministinnen als Befangen abzulehnen ist er noch nicht gekommen?

Doch ist alles durch, und per Federstreich und dünner Begründung abgelehnt worden.

[quote='blue' pid='103799' dateline='1366130806']
Eine gute Rechtsvertretung würde in Angriffsposition gehen und die Erziehungsfähigkeit der Mutter in Frage stellen wollen.

Auch das war so geschehen, im Nachhinein, war das möglicherweise ein taktischer Fehler. Vorgetragen wurden eine ganze Reihe von Vorkommnissen die die Erziehungfähigkeit der KiMu sehr in Frage stellten. Es genügte die einfache Aussage der KiMu-Anwältin "Das war alles nicht so". Damit war jeglicher Zweifel vom Tisch. Unmittelbar danach ging vor allem seitens der Richterin die Hetze in Richtung "Gefahr für Leib und Leben" los.

Entzug kommt bei Gefährdung des Kindeswohls in Betracht. Deine bisher aufgeführten Sachen reichen nicht aus. Fertig!

Das stimmt leider nicht. Nach 1671 geht das auch ohne Gefährdung. Es reicht, wenn dies dem Kindeswohl am besten entspricht. D.h.: Richter können dank 1671 schlichtweg machen was sie wollen. Irgenwelches Gesabbel, Hörensagen, Befürchtungen aus den Aktennotizen des Gerichtsgesocks, reichen als Füllmaterial für die Urteilsbegründung völlig aus.


Als Essenz bleibt mir, dass meine Idee aus #1 wohl eher nicht funktionieren wird. Das ist ja auch schon mal etwas. Dennoch bin ich nunmehr völlig ratlos.

[Clint Eastwood]

Dann einfach die Femen urteilen lassen und dann Beschwerde einlegen = nächste Instanz, wo das Fehlurteil wieder kassiert werden wird.

[Skipper]

Clint.
In höheren Etagen sitzt nicht unbedingt besseres Personal.
Im Gegenteil.
Je weniger über ihnen, je Gott gleicher, desto abgedrehter die Entscheidungen, genau wissend, daß die nächsten Instanzen weit weg sind.

Für konkrete Verbesserungen ist dann idR Schluß und man kann dann mit seinen rechtspolitischen Idealen nach Karlsruhe, Straßburg oder nach Genf zur UNO- Außenstelle pilgern - Ergebnis offen oder zeitlebens nicht mehr verwertbar...
.

[Antiworld]

Clint.
In höheren Etagen sitzt nicht unbedingt besseres Personal.
Im Gegenteil.
Je weniger über ihnen, je Gott gleicher, desto abgedrehter die Entscheidungen, genau wissend, daß die nächsten Instanzen weit weg sind.

Für konkrete Verbesserungen ist dann idR Schluß und man kann dann mit seinen rechtspolitischen Idealen nach Karlsruhe, Straßburg oder nach Genf zur UNO- Außenstelle pilgern - Ergebnis offen oder zeitlebens nicht mehr verwertbar...
.

Womit wir wieder am Anfang stehen.

Ohne massiven, vereinten Väterwiderstand, ist keine Besserung in Sicht.

Der Brosamen "Umgang" mag meine Wut so kaum lindern ob dieser Umstände. Wenngleich ich froh bin, seinerzeit der Verheißung Heirat widerstehen zu können.