Neues Abstammungs- und Sexualstrafrecht die Sechzehnte...Klappe!

[Nappo]

https://www.domradio.de/themen/soziales/...eformieren

Da wird Dir schlecht beim Lesen.

Reform des Abstammungs- und Sexualstrafrechts. Die letzte Reform des Sexualstrafrechts fand 2018 statt. Nach langer Diskussion. Also nun im 2-Jahres-Rhythmus. Jetzt aber! Vielleicht ist das Thema auch stimmenfanggeeignet. Sicher sogar.

Lambrecht: Für die ganz große Familienrechtsreform reicht die Zeit tatsächlich nicht."

Ach? Welche Zeit? Die, bis zur möglichen Abwahl 2012? Klar, dann muss man wenigstens jetzt noch größtmöglichen Schaden anrichten.

Lambrecht: Dabei geht es mir besonders um die Interessen des Kindes und das Kindeswohl. Es soll möglichst in gesicherten Verhältnissen aufwachsen. Deshalb soll etwa bei lesbischen Paaren künftig neben der Geburtsmutter eine weitere Frau Mutter sein können.

Das Problem hatten wir schon! Bei den Vätern! Nur war das hier bis zum Zaunegger-Urteil immer wieder erfolgreich verhindert worden. Nämlich im Bereich der gemeinsamen Sorge. Und wird es heute noch. Nun ist klar, was mit "positiver Diskriminierung" gemeint ist. Zum Schluß hat die Mit-Mutter eines lesbischen Paares diejenigen Rechte, denen die Väter bei der gemeinsamen Sorge seit 30 Jahren hinterher hecheln.

Und sie hat die Chuzpe es auch direkt zu sagen. Kann ihr ja nicht viel passieren.

Lambrecht: Wenn ein Kind in eine Ehe zweier Frauen hineingeboren wird, soll das Kind durch die Mutterschaft der Ehefrau der Geburtsmutter eine rechtlich gesicherte Stellung erhalten. Bei nichtehelichen Lebensgemeinschaften soll dies auch gelten, wenn neben der Geburtsmutter eine weitere Frau ihre Mutterschaft anerkennt.

Domradio: Wie sieht es bei männlichen Paaren aus?

Lambrecht: Wir wollend daran festhalten, dass die erste Elternstelle der leiblichen Mutter vorbehalten bleibt. Ihr Vorhandensein ist Grundvoraussetzung. Deshalb bleibt für männliche Paare weiter nur der Weg zur Adoption.

Hier also genau umgekehrt. Was dem lesbischen Paar mit Federstrich zugestanden wird - natürlich unter dem Deckmäntelchen des Kindeswohls - bekommt das schwule Paar noch lange nicht - auch unter dem Deckmäntelchen des Kindeswohls oder unter dem Deckmäntelchen des Mütterwohls?

Kein Aufschrei der männlichen Homosexuellen? Ich weiß es nicht. Bin gespannt...

Domradio: Wie sieht es um die Rechte der Kinder, die mithilfe von Samenspenden gezeugt wurden aus?

Lambrecht: Sie sollen künftig unter bestimmten Voraussetzungen ein Recht auf Auskunft zur Abstammung von einem mutmaßlichen leiblichen Elternteil erhalten. 

Ja klar. Das "mutmaßliche leibliche Elternteil" ist ja hier zwangsläufig ein Mann. Der bekommt in der Folge - wie bisher auch schon - dann als Nächstes das Schreiben vom Anwalt: "Bitte zahlen Sie ... bis zum .... spätestens ....

Rechte hat er nicht. Logisch. Er ist ja nicht Mit-Mutter ....

Wenn in hundert Jahren in diesem Land noch jemand sein sollte, wird man vermutlich jeden Tag nach dem Aufstehen erst mal mit dem Kopf vor die Wand rennen und sich fragen, was damals für ein Film eigentlich gelaufen ist.

[p__]

Das Sexualstrafrecht wird seit rund 40 Jahren alle zwei Jahre erweitert und zwar verschärft. Über die nächste Reform haben wir hier schon was kommentiert. Es wird gradlinig so weitergehen, seit Jahrzehnten werden "Lücken" erfunden, die dann mit möglichst vage formulierten Paragrafen "geschlossen" werden. All diese Reformen finden zu 150% aus ganz alleine weiblicher Sicht statt. Wenn es Männer geschädigt sind, wird sogar mehr erlaubt, z.B. darf man ja gesetzlich nun ausdrücklich erlaubt an ihrem Geschlechtsteil was abschneiden. Das ist so krank und lächerlich, dass ich den Rest des Lebens den Leuten der verantwortlichen Parteien nur noch vor die Füsse spucke und noch ein paar weniger preiswerte Dinge verursache.

Auch über die Lesbengeschichte hatten wir schon was, zwei Mütter, Adoption überflüssig machen... unglaublich und gleichzeitig eine immer extremere Ungleichbehandlung. Und das von Figuren und Parteien, die gleichzeitig in heiseres Gebrüll und Herzinfarkt verfallen, wenn sie in ihrem Wahn Ungleichbehandlungen nach Rasse oder Geschlecht erfinden - es muss nur das "richtige" Geschlecht und die "richtige" Rasse sein, dann ist alles in Ordnung. Gleichzeitig gibts immer noch kein gemeinsames Sorgerecht für Väter als Regel, zusammen mit tausend anderen bockelharten Diskriminierungen von Männern und Vätern.

Das ist purer Faschismus in seiner reinsten Form, eine Bigotterie die so weit zum Himmel stinkt, dass der Himmel darin erstickt.

[CheGuevara]

Ein Hoch auf die Gebärmutter .., ist der Begriff eigentlich genderkonform?


... Gebärschlauch ..,?

[Austriake]

Na ja, schon die Art wie der §176 StGB ("Nein heisst nein"..) durch den Bundestag gepeitscht wurde, sagt alles über den Zustand dieser Republik.

Ein Boulevardblatt ("Bild") zettelt eine Kampagne an mit einer bekannten, aber ziemlich dummen C-Promi-Hobbyhure an, die beim flotten Dreier von einem der Mitwirkenden gefilmt wird. Gina Lisa Lohfink, wieder nüchtern, hat Zweifel bekommen ob das so toll war dass das Handy-Video möglicherweise in Umlauf kommt und zeigt die beiden Männer wegen Vergewaltigung an. Und geriert sich in der Öffentlichkeit als Vorkämpferin für Frauenrechte, sexuelle Selbstbestimmung und der ganze Gaga.
Daraufhin befindet das Maasmännchen (damals noch als Justizminister), dass das ja überhaupt nicht gehe, formuliert den § 176 StGB und bringt ihn als Gesetzentwurf in den Bundestag, wo er glatt durchgeht und verabschiedet wird. Auch (leider!) mit den Stimmen der männlichen Bundestagsabgeordneten, was nur den Schluss zulässt, dass die ihre Beschlussvorlage entweder nicht gelesen oder nicht verstanden haben oder beides.
Auf jeden Fall ist es jetzt Gesetz, dass z.B. eine Frau 27 Jahre nach dem Geschlechtsakt ihre Meinung dazu ändert und zum Schluß kommt, daß sie damals vielleicht doch nicht so ganz freiwillig mitgemacht hat und - schwupps - wird aus dem Liebhaber ihrer Jugend plötzlich ein böser Vergewaltiger.

Nachdem dieser Quatsch nun Gesetz wurde, hat sich einer der beiden von Gina Lisa Lohfink Beschuldigten zur Wehr gesetzt und Recht bekommen. Das Gericht befand für Recht, dass es weder eine Vergewaltigung war noch ein Delikt gegen die sexuelle Selbstbestimmung noch sonstwas dergleichen. Der Falschbeschuldigerin wurde ein Zwangsgeld verhängt für den Fall, dass sie den Vorwurf der Vergewaltigung nochmals erhebt.

Fazit: eine Schmierenkomödie reicht heutzutage aus, Hunderttausende von Männern im Nachhinein zu kriminalisieren. Es genügt, wenn eine Frau irgendwann auf einen ihrer verflossenen Liebhaber sauer wird und ihn anzeigt. Wahrheitsgehalt? Wurscht. Männer sind per se ab Geburt Verbrecher.

[Simon ii]

Na und?

Warum sollen Frauen nicht Gesetze nach ihren Vorstellungen machen, wenn die Männer das zulassen und sogar noch Beifall klatschen?

[p__]

Hofmann und Schoppe heute dazu: http://genderama.blogspot.com/2020/08/va...tritt.html
Der vafk: https://vaeteraufbruch.de/index.php?id=4...1d43b63832

2016 wurde übrigens "Fünfzigstes Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches" beschlossen. 2014 wars das 49. mal wegen der EU, mal wegen "Lücken", mal wegen der BILD-Zeitung. Bei Nr. 49 wars die Lanzarote-Konvention und die Istanbul-Konvention.

Es ist auch absolut unglaublich, was da an Papier produziert wird. Gefühlt haben 40% des regierungsproduzierten Papiers hat mit Sex zu tun. Die Sexbesessenheit des heute regierenden Faschismus ist unermesslich. Sex, Sex, Sex. Bis in die letzte Zelle durchreglementiert und noch nach Jahrzehnten jedes Ereignis als Sexereingnis umdefinierbar und bestrafbar. Das ist ganz offensichtlich die Ersatzbefriedigung für die hässlichen fetten XX-Personen in der Politik und ihrer verkümmerten Pudel, die zum Einheitsfaschismus nur noch nicken und selbst da eifrig zurückdackeln, wenn Frauchen pfeift.

Beispiel: Einer der unzähligen Abschlussberichte der Reformkommission zum Sexualstrafrecht, hier einer von 2017, siehe https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads...onFile&v=1 . Vorgelegt von Heiko Maas. Das Ding hat 1397 Seiten! Schon beim Überfliegen weiss man: Die sind irre. Vollkommen. Das kommt an "Herr der Ringe ran", äh, ich meine "Frau der Ringe" nach der letzten Bücherverbrennungs- und Säuberungsaktion, um Falschdenk zu vaporisieren.

Und dieser Scheiss basiert auf hunderttausend weiteren Seiten Stellungnahmen, Papieren, Berichten, Protokollen, Gutachten, Expertisen, Hefte. Sehr viel Zeug darunter stammt von Klasse-1 Familienkriegsverbrecherinnern, darunter sind Werke von Kavemann, Zinsmeister... fast alles von Steuergeldern bezahlt.

[Vater Morgana]

@p Ich weiß, Hoch Detlev macht uns dieser Tage allen zu schaffen. Aber übernimm dich nicht - sonst schreien einige wieder "Defätismus"!

VM

[p__]

Wer das schreit, liest nie die Quellen, die Originaldokumente, beschäftigt sich nie mit den schriftlich ausführlich nachlesbaren Tatsachen, sondern krittelt am Ton der Person rum, der es ausspricht. Dummschwatz, der nicht mehr als eine Zeile Ahnungslos-Kommentar zustandebringt. Eigentlich typische SJW-Taktik.

Es gibt auch diesmal ein paar dünne Stimmen, die begründet kritisch bei der Reform bleiben. Diemal haben sich ein Strafverteidiger und ein Provinzblatt getraut, wenn auch nur über einen kleinen Teilaspekt: https://www.saechsische.de/plus/sexualst...37352.html

Vor nicht mal einem halben Jahr wurde das Abstammungsrecht übrigens bereits geändert: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/156/1915618.pdf
Ein erstaunliches Tempo, Monatstakt, der Sexkram im Zweijahrestakt. Das gemeinsame Sorgerecht für Väter braucht "etwas mehr" Zeit, das läuft seit 1977.