09-06-2009, 13:17
Zurück zum Thema: "Moderationskonzept".
Es ging ursprünglich um "meinen" Fall, besser: nahm davon seinen Ausgang. Entschuldigt bitte, daß ich mich (hoffentlich abschließend) noch einmal in den Vordergrund stelle.
Mein Thema, in dem ich eine Alternative geboten hatte zu dem dieses Forum beherrschenden Thema Unterhaltsflucht ins Ausland / Sabotage am deutschen System, ist durch den Moderator im Hauptforum überraschend abgewürgt worden. Gleichzeitig hat der Moderator, ebenfalls ohne sachlichen Grund, eine "Umfrage" nach dem Motto er oder ich veranstaltet und einige höhnische Bemerkungen gestreut.
Gleichzeitig hat "p" diesen Thread eröffnet.
Am Ende habe ich mich diskussionlos bereit erklärt, den Bereich des Moderators nicht mehr zu betreten.
Dann hat Cocktails-Detlef dem Moderator ein rhetorisches "Heiratsangebot" gemacht, ihn sozusagen umarmt, daß er mich eliminiert hat. Weiter hat er mir, was zumindest in diesem Zusammenhang absurd ist, Instrumentalisierung des NS-Themas vorgeworfen und dabei so richtig steil den Zeigefinger der political correctness erhoben, den Namen des Führers weiterhin in seiner Signatur behaltend.
Soweit der Verlauf.
Persönlich zufrieden bin ich mit diesem Verlauf überhaupt nicht, aber das sei hinter mir.
-----------------------------
Zum neuen Thema innerhalb dieses Strangs, nämlich der Gruppe der Kopfstreichler, möchte ich klarstellen:
Es handelt sich um einen Weg, dessen Daseinsberechtigung ich nie infrage gestellt habe. Was ich kritisiere und m.E. wirklich Kritik verdient, ist die Art und Weise der Selbstdarstellung dieser Gruppe, welche ganz unnötige sekundäre Probleme heraufbeschwört. Zunächst einmal für die Selbstdarsteller selbst, die den (verständlichen!!) Zorn der Gynokraten auf sich laden.
Schaden tun sie damit aber auch anderen Vätern indirekt. Denn dem an sich unsinnigne Vorwurf des Drückebergertums geben sie durch ihr Auftreten ständig neue Nahrung.
Es gibt aber auch Väter wie mich, die zwar nicht zahlen (können oder wollen), aber dennoch tägliche Erziehungsarbeit leisten (dürfen), weil bürokratischerseits der Eindruck entstanden war, daß sie dazu bereit und imstande sind.
Und das ist die Alternative, die hier abgewürgt worden ist!
Was ich im Interesse einer zukunftsfähigen Väterbewegung nun wirklich bedaure. Väter gelten weiterhin als "Cocktail-Detlefs", die Ausländerinnen schwängern und dann selbst ins Ausland abhauen. Die jeden "Sieg" über die deutsche Bürokratie (besser: Gynokratie) feiern und sich schütteln vor Lachen, den "Idioten" wieder eins ausgewischt zu haben. Und denen Krokodilstränen rollen, wenn sie den zu erwartenden Denkzettel erhalten.
Student
Es ging ursprünglich um "meinen" Fall, besser: nahm davon seinen Ausgang. Entschuldigt bitte, daß ich mich (hoffentlich abschließend) noch einmal in den Vordergrund stelle.
Mein Thema, in dem ich eine Alternative geboten hatte zu dem dieses Forum beherrschenden Thema Unterhaltsflucht ins Ausland / Sabotage am deutschen System, ist durch den Moderator im Hauptforum überraschend abgewürgt worden. Gleichzeitig hat der Moderator, ebenfalls ohne sachlichen Grund, eine "Umfrage" nach dem Motto er oder ich veranstaltet und einige höhnische Bemerkungen gestreut.
Gleichzeitig hat "p" diesen Thread eröffnet.
Am Ende habe ich mich diskussionlos bereit erklärt, den Bereich des Moderators nicht mehr zu betreten.
Dann hat Cocktails-Detlef dem Moderator ein rhetorisches "Heiratsangebot" gemacht, ihn sozusagen umarmt, daß er mich eliminiert hat. Weiter hat er mir, was zumindest in diesem Zusammenhang absurd ist, Instrumentalisierung des NS-Themas vorgeworfen und dabei so richtig steil den Zeigefinger der political correctness erhoben, den Namen des Führers weiterhin in seiner Signatur behaltend.
Soweit der Verlauf.
Persönlich zufrieden bin ich mit diesem Verlauf überhaupt nicht, aber das sei hinter mir.
-----------------------------
Zum neuen Thema innerhalb dieses Strangs, nämlich der Gruppe der Kopfstreichler, möchte ich klarstellen:
Es handelt sich um einen Weg, dessen Daseinsberechtigung ich nie infrage gestellt habe. Was ich kritisiere und m.E. wirklich Kritik verdient, ist die Art und Weise der Selbstdarstellung dieser Gruppe, welche ganz unnötige sekundäre Probleme heraufbeschwört. Zunächst einmal für die Selbstdarsteller selbst, die den (verständlichen!!) Zorn der Gynokraten auf sich laden.
Schaden tun sie damit aber auch anderen Vätern indirekt. Denn dem an sich unsinnigne Vorwurf des Drückebergertums geben sie durch ihr Auftreten ständig neue Nahrung.
Es gibt aber auch Väter wie mich, die zwar nicht zahlen (können oder wollen), aber dennoch tägliche Erziehungsarbeit leisten (dürfen), weil bürokratischerseits der Eindruck entstanden war, daß sie dazu bereit und imstande sind.
Und das ist die Alternative, die hier abgewürgt worden ist!
Was ich im Interesse einer zukunftsfähigen Väterbewegung nun wirklich bedaure. Väter gelten weiterhin als "Cocktail-Detlefs", die Ausländerinnen schwängern und dann selbst ins Ausland abhauen. Die jeden "Sieg" über die deutsche Bürokratie (besser: Gynokratie) feiern und sich schütteln vor Lachen, den "Idioten" wieder eins ausgewischt zu haben. Und denen Krokodilstränen rollen, wenn sie den zu erwartenden Denkzettel erhalten.
Student