02-04-2013, 18:55
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02-04-2013, 19:11 von StrengGeheimerInformant.)
[Off Topic]
Sehe ich nicht ganz so
- und schon gar nicht mit einer 'Gewichtung':
Eine, wie du sie indirekt nennst, "seelische Vergewaltigung" ist imho genau so schlimm, wie eine körperliche. Übel ist alles beides, nebenbei gesagt.
Und -> besteht keine Gefahr für "Leib und Leben", wenn sich jemand nach einem seelischen Missbrauch erhängt, vor den Zug wirft oder Schlaftabletten nimmt; z.B.?
Wenn man so argumentiert, dann spielt man i.ü. den Frauenhäusern in die Hände, die ja u.a. das "Verweigern von Komplimenten" als Gewalt bezeichnen. Damit widerspreche ich mir nur indirekt, denn ich halte die nicht-sichtbaren seelischen Narben für genauso schlimm wie die pathologisch nachweisbaren; was übrigens auch Männern passiert, wenn sie zusammengeschlagen werden. (By the Way: Was ist Zusammentreten anderes, als eine Vergewaltigung?)
Selbst Letzeres bleibt auch in der Seele hängen - auch wenn die äußerlichen Narben verheilt sein mögen.
Gewalt, ob nun physisch oder psychisch oder in vollster Brutalitätsunion bleibt immer eines: Missbrauch des Lebens eines anderen.
Was Frau Külzer aus Karriere-Kalkül getan hat, das war massive Gewalt!
Aber vielleicht habe ich deinen Einwurf auch nur missverstanden.
Und, wie oben schon erwähnt: es ist ja auch Off-Topic.
Sehe ich nicht ganz so
- und schon gar nicht mit einer 'Gewichtung':
(02-04-2013, 18:37)Telepapi schrieb: Punkt 1.) ist immer schwer nachzuweisen, vor allem die Schuldfrage - Punkt 2.) ist dagegen wirklich verwerflicht, weil gefährlich für Leib und Leben und gehört strengstens bestraft.
Eine, wie du sie indirekt nennst, "seelische Vergewaltigung" ist imho genau so schlimm, wie eine körperliche. Übel ist alles beides, nebenbei gesagt.
Und -> besteht keine Gefahr für "Leib und Leben", wenn sich jemand nach einem seelischen Missbrauch erhängt, vor den Zug wirft oder Schlaftabletten nimmt; z.B.?
Wenn man so argumentiert, dann spielt man i.ü. den Frauenhäusern in die Hände, die ja u.a. das "Verweigern von Komplimenten" als Gewalt bezeichnen. Damit widerspreche ich mir nur indirekt, denn ich halte die nicht-sichtbaren seelischen Narben für genauso schlimm wie die pathologisch nachweisbaren; was übrigens auch Männern passiert, wenn sie zusammengeschlagen werden. (By the Way: Was ist Zusammentreten anderes, als eine Vergewaltigung?)
Selbst Letzeres bleibt auch in der Seele hängen - auch wenn die äußerlichen Narben verheilt sein mögen.
Gewalt, ob nun physisch oder psychisch oder in vollster Brutalitätsunion bleibt immer eines: Missbrauch des Lebens eines anderen.
Was Frau Külzer aus Karriere-Kalkül getan hat, das war massive Gewalt!
Aber vielleicht habe ich deinen Einwurf auch nur missverstanden.
Und, wie oben schon erwähnt: es ist ja auch Off-Topic.