04-06-2013, 14:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04-06-2013, 14:34 von StrengGeheimerInformant.)
(...Fortsetzung 4.Tag)
Erstaunlich, was da noch zu Tage kommt:
Fall Arnold: Mobbing und Gift im Lehrerzimmer?
... Als Opfer hat sich auch der Leiter der Ober-Ramstädter Georg-Christoph-Lichtenberg-Schule gefühlt, und der Ärger über die Vorgänge unmittelbar vor seiner Pensionierung sind dem heute 69-Jährigen noch anzumerken. 2006 war Heidi K. kommissarisch als seine Stellvertreterin gekommen, „nach einem anregenden Gespräch ohne Arg und Wohn. Wir waren uns sicher, dass sie die Richtige ist“.
Doch schnell habe es erste Auseinandersetzungen gegeben, dann immer mehr Beschwerden. K. hätte sich verhalten „wie ein Bulldozer“. Rigide, unbelehrbar und abgrenzend habe sie ihren Job gleich in den ersten sechs Wochen ausgeübt. Eine Verbündete habe sie in der Pädagogischen Leiterin gefunden, die den angesehenen Schulleiter „aus dem Nichts“ mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde überzogen habe.
Das Kollegium in heller Aufregung, doch es sollte noch schlimmer kommen: K. wirft ihren Kollegen Mobbing vor, und plötzlich steht der Vorwurf im Raum, jemand versuche, die beiden Frauen zu vergiften. Sie berichten über Übelkeit, Erbrechen, Angstzustände und eine ominöse braune Flüssigkeit. Angeschuldigt – auch wenn nicht klar ist, woher der Vorwurf kommt – werden der Schulleiter und der Personalratsvorsitzende, mit dem K. zuvor aufgrund ihrer Arbeitsweise aneinander geraten war.
http://www.echo-online.de/region/darmsta...31,3986240
Und das ging munter weiter so, auch auf anderen Schulen ...
Und zum 'ehrenwerten Richter' Trapp noch eine Randbemerkung aus dem Artikel:
Wer in der Befragung von Arnolds Richtern einen Höhepunkt des Prozesses erwartet hat, wird enttäuscht: Kaum ein Zeuge des aktuellen Verfahrens wurde bisher derart kurz befragt. Kammer wie Staatsanwaltschaft haben sichtbar Beißhemmung
Erstaunlich, was da noch zu Tage kommt:
Fall Arnold: Mobbing und Gift im Lehrerzimmer?
... Als Opfer hat sich auch der Leiter der Ober-Ramstädter Georg-Christoph-Lichtenberg-Schule gefühlt, und der Ärger über die Vorgänge unmittelbar vor seiner Pensionierung sind dem heute 69-Jährigen noch anzumerken. 2006 war Heidi K. kommissarisch als seine Stellvertreterin gekommen, „nach einem anregenden Gespräch ohne Arg und Wohn. Wir waren uns sicher, dass sie die Richtige ist“.
Doch schnell habe es erste Auseinandersetzungen gegeben, dann immer mehr Beschwerden. K. hätte sich verhalten „wie ein Bulldozer“. Rigide, unbelehrbar und abgrenzend habe sie ihren Job gleich in den ersten sechs Wochen ausgeübt. Eine Verbündete habe sie in der Pädagogischen Leiterin gefunden, die den angesehenen Schulleiter „aus dem Nichts“ mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde überzogen habe.
Das Kollegium in heller Aufregung, doch es sollte noch schlimmer kommen: K. wirft ihren Kollegen Mobbing vor, und plötzlich steht der Vorwurf im Raum, jemand versuche, die beiden Frauen zu vergiften. Sie berichten über Übelkeit, Erbrechen, Angstzustände und eine ominöse braune Flüssigkeit. Angeschuldigt – auch wenn nicht klar ist, woher der Vorwurf kommt – werden der Schulleiter und der Personalratsvorsitzende, mit dem K. zuvor aufgrund ihrer Arbeitsweise aneinander geraten war.
http://www.echo-online.de/region/darmsta...31,3986240
Und das ging munter weiter so, auch auf anderen Schulen ...
Und zum 'ehrenwerten Richter' Trapp noch eine Randbemerkung aus dem Artikel:
Wer in der Befragung von Arnolds Richtern einen Höhepunkt des Prozesses erwartet hat, wird enttäuscht: Kaum ein Zeuge des aktuellen Verfahrens wurde bisher derart kurz befragt. Kammer wie Staatsanwaltschaft haben sichtbar Beißhemmung