18-06-2013, 20:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18-06-2013, 21:05 von StrengGeheimerInformant.)
Die ganze Presse schweigt?
Nicht ganz: Ein kleines Blatt aus der Provinz (Echo-Online) bleibt wohl doch am Ball und damit dran am Fall "Horst Arnold" vernichtet von "Heidi Külzer". Ob die beiden folgenden Artikel nun über den fünften Prozesstag berichten, kann ich nicht beurteilen. Hier aber nun der zunächst und imho wichtigere von beiden Gerichts-Artikeln, geschrieben am 17. Juni (was für ein Datum):
„Wir hatten das Generalopferbild“
Fall Arnold – Ein Ermittler von damals sagt aus – Widersprüche nicht genug beachtet
... Hans-Peter Otto ist ein Kripobeamter alter Schule. Er hat im September 2001, nach der Anzeige gegen den Lehrer Horst Arnold wegen Vergewaltigung, ermittelt. Er hat zahlreiche Zeugen befragt und an der Schule, an der sich die Vergewaltigung ereignet haben soll, sogar ein Video vom Tatort und den Fluchtwegen gedreht, das gestern im Gericht gezeigt wurde.
... Otto stellte damals mit Sicherheit fest, dass Heidi K. bei der angeblichen Vergewaltigung in einem Biologiesaal so laut schreien konnte, wie sie wollte. Wegen der schalldichten Türen hätte sie niemand gehört.
Doch hat sie überhaupt geschrien? Bei ihrer ersten Vernehmung auf der Polizeistation in Heppenheim hat sie das gesagt. Bei der Vernehmung durch Otto und sein Team im ostwestfälischen n Detmold, wohin Heidi K. sich zurückgezogen hatte, und wohin die Ermittler ihr nachreisten, erzählte sie eine andere Version. Arnold habe ihr angeblich den Hals zugedrückt, sie habe keinen Ton herausbekommen.
Die Ermittler wurden nicht stutzig, dass sich Heidi K., ohne dies mitzuteilen, einfach nach Detmold absetzte und damit für die Beamten zunächst nicht erreichbar war. Die Ermittler merkten auch nicht auf, als Heidi K. eines Tages in Michelstadt plötzlich in Panik davonlief, weil sie Horst Arnold gesehen haben wollte. Der saß zu dieser Zeit bereits in Untersuchungshaft.
... Heidi K. habe ihre Opferrolle überzeugend gespielt, sagte Otto gestern in seiner fast dreistündigen Aussage, die von vielen Fragen unterbrochen wurde. „Wir hatten keinen Zweifel, dass es so gelaufen sein könnte.“ Und weiter: „Sie war das Opfer. Wir haben ihr geglaubt und sie wurde von uns als Opfer behandelt.“
... Nach den damaligen Erkenntnissen habe die Polizei alles richtig gemacht, betonte Otto. „Wir haben sauber gearbeitet.“
Weiter geht es hier: „Wir hatten das Generalopferbild“ - Und, ja, ne, ist kla' getze: Arnold hatte Alkoholprobleme, Külzer verstrickte sich in widersprüchliche Aussagen und türmte während der Vernehmungszeit in eine andere Stadt. Aber der "Kripobeamte alter Schule", sich hinterm "wir" versteckend, hat entgegen der Überschrift natürlich auch im Nachhinein "sauber gearbeitet".
So gesehen, weiß man wohl nicht, vor was oder wem man sich mehr fürchten muss in diesem Land:
- der sich selbst reinwaschenden Kripo, opferschützend im weißen Rittergewand
- dem trotz gesehener Widersprüchen seinerzeit aburteilendem Richter
- der Falschbeschuldigerin Heidi K. aka Trittbrettfahrerinnen
Der geneigte Leser jedweden Geschlechts mag es sich aussuchen, welches, neben anderen Dingen, der größte Alptraum in diesem Land sein mag und schon damals gewesen ist.
Hoch anrechnen möchte ich übrigens "Echo-Online", dass sie die unterschiedlichen Zeugen bzw. zu vernehmenden Personen in separaten Artikeln recht sauber getrennt haben -> und die Redaktion -als einzige Zeitung in Deutschland- überhaupt weiter darüber berichtet.
Für die pudeligen "Gala"-Leser (m/w) hier noch der zweite Artikel - Die Mobbing-Geschichte gegen Heidi Külzer nebst Kumpeline. Und, damit es so richtig spannend wird: "zwei toten Polizisten":
Arnold-Prozess: Mobbing und Drohungen an der Lichtenbergschule?
Da kommen einem wirklich die Tränen,
bei dieser Külzer und dem System ...
SgI
mit Dank an Echo-Online
Nicht ganz: Ein kleines Blatt aus der Provinz (Echo-Online) bleibt wohl doch am Ball und damit dran am Fall "Horst Arnold" vernichtet von "Heidi Külzer". Ob die beiden folgenden Artikel nun über den fünften Prozesstag berichten, kann ich nicht beurteilen. Hier aber nun der zunächst und imho wichtigere von beiden Gerichts-Artikeln, geschrieben am 17. Juni (was für ein Datum):
„Wir hatten das Generalopferbild“
Fall Arnold – Ein Ermittler von damals sagt aus – Widersprüche nicht genug beachtet
... Hans-Peter Otto ist ein Kripobeamter alter Schule. Er hat im September 2001, nach der Anzeige gegen den Lehrer Horst Arnold wegen Vergewaltigung, ermittelt. Er hat zahlreiche Zeugen befragt und an der Schule, an der sich die Vergewaltigung ereignet haben soll, sogar ein Video vom Tatort und den Fluchtwegen gedreht, das gestern im Gericht gezeigt wurde.
... Otto stellte damals mit Sicherheit fest, dass Heidi K. bei der angeblichen Vergewaltigung in einem Biologiesaal so laut schreien konnte, wie sie wollte. Wegen der schalldichten Türen hätte sie niemand gehört.
Doch hat sie überhaupt geschrien? Bei ihrer ersten Vernehmung auf der Polizeistation in Heppenheim hat sie das gesagt. Bei der Vernehmung durch Otto und sein Team im ostwestfälischen n Detmold, wohin Heidi K. sich zurückgezogen hatte, und wohin die Ermittler ihr nachreisten, erzählte sie eine andere Version. Arnold habe ihr angeblich den Hals zugedrückt, sie habe keinen Ton herausbekommen.
Die Ermittler wurden nicht stutzig, dass sich Heidi K., ohne dies mitzuteilen, einfach nach Detmold absetzte und damit für die Beamten zunächst nicht erreichbar war. Die Ermittler merkten auch nicht auf, als Heidi K. eines Tages in Michelstadt plötzlich in Panik davonlief, weil sie Horst Arnold gesehen haben wollte. Der saß zu dieser Zeit bereits in Untersuchungshaft.
... Heidi K. habe ihre Opferrolle überzeugend gespielt, sagte Otto gestern in seiner fast dreistündigen Aussage, die von vielen Fragen unterbrochen wurde. „Wir hatten keinen Zweifel, dass es so gelaufen sein könnte.“ Und weiter: „Sie war das Opfer. Wir haben ihr geglaubt und sie wurde von uns als Opfer behandelt.“
... Nach den damaligen Erkenntnissen habe die Polizei alles richtig gemacht, betonte Otto. „Wir haben sauber gearbeitet.“
Weiter geht es hier: „Wir hatten das Generalopferbild“ - Und, ja, ne, ist kla' getze: Arnold hatte Alkoholprobleme, Külzer verstrickte sich in widersprüchliche Aussagen und türmte während der Vernehmungszeit in eine andere Stadt. Aber der "Kripobeamte alter Schule", sich hinterm "wir" versteckend, hat entgegen der Überschrift natürlich auch im Nachhinein "sauber gearbeitet".
So gesehen, weiß man wohl nicht, vor was oder wem man sich mehr fürchten muss in diesem Land:
- der sich selbst reinwaschenden Kripo, opferschützend im weißen Rittergewand
- dem trotz gesehener Widersprüchen seinerzeit aburteilendem Richter
- der Falschbeschuldigerin Heidi K. aka Trittbrettfahrerinnen
Der geneigte Leser jedweden Geschlechts mag es sich aussuchen, welches, neben anderen Dingen, der größte Alptraum in diesem Land sein mag und schon damals gewesen ist.
Hoch anrechnen möchte ich übrigens "Echo-Online", dass sie die unterschiedlichen Zeugen bzw. zu vernehmenden Personen in separaten Artikeln recht sauber getrennt haben -> und die Redaktion -als einzige Zeitung in Deutschland- überhaupt weiter darüber berichtet.
Für die pudeligen "Gala"-Leser (m/w) hier noch der zweite Artikel - Die Mobbing-Geschichte gegen Heidi Külzer nebst Kumpeline. Und, damit es so richtig spannend wird: "zwei toten Polizisten":
Arnold-Prozess: Mobbing und Drohungen an der Lichtenbergschule?
Da kommen einem wirklich die Tränen,
bei dieser Külzer und dem System ...
SgI
mit Dank an Echo-Online