06-02-2014, 23:04
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06-02-2014, 23:05 von StrengGeheimerInformant.)
Hier eine Lesermeinungen zu diesem Thema:
"Interessant, wie man seine gesamten verbleibenden Ansprüche auf Besoldung und Pension schick abtreten kann. Und niemand prüft, ob und wie denn die Gegenleistungen erbracht wurden? Geldfluss? Ob das Geschäft überhaupt wirksam vereinbart werden konnte?
Na, ist ja nicht wichtig, dreht sich ja nur um eine Entschädigung von Angehörigen, nicht um Steuern oder Sozialabgaben von wenigen Cent, das wäre natürlich ein Fall für die Fahndung und den Staatsanwalt."
"K. hatte Widerspruch gegen das Urteil eingelegt, schon damals hatte sie
für diesen juristischen Akt Prozesskostenhilfe beantragt und laut
"Spiegel" auch bekommen. Die Tochter von Horst Arnold hingegen muss ihre
Gerichtskosten selber tragen, die, bedingt durch den Weg durch immer
neue Instanzen, beständig steigen."
Auf gut Deutsch, wir Steuerzahler dürfen für, hier, die Täterin zahlen, das Opfer wird vom Staat im Stich gelassen. So kann ich als Täter so lange in Revision gehen, besser das Opfer nicht mehr zahlen kann. Das nenne ich einen tollen Rechtsstaat."
Mehr muss man wohl nicht mehr dazu sagen oder schreiben. Interessant an diesem Artikel (ähnlich auch auf SPON erschienen) sind drei Dinge:
- Warum bekommt Heidi K. Külzer Prozesskostenhilfe, obwohl sie verurteilt wurde?
- Wie kann man bitteschön Ansprüche "abtreten" im Beamtenrecht?
- Weshalb benennt man eine Verurteilte nie mit Klarnamen, das Opfer aber schon?
Simple Fragen, die noch mehr davon aufwerfen ... (z.B. warum der Anwalt der Familie Arnold nicht auf Erfolglosigkeit des PKH-Antrages bei Heidi Külzer interveniert hat).
SgI
Welt schrieb:Erfundene Vergewaltigung – Heidi K. zahlt nicht
Die Familie des zu Unrecht der Vergewaltigung bezichtigten Horst Arnold geht leer aus: Die Forderung gegen Beschuldigerin Heidi K. lässt sich nicht vollstrecken. Bei ihr ist schlicht nichts zu holen.
"Interessant, wie man seine gesamten verbleibenden Ansprüche auf Besoldung und Pension schick abtreten kann. Und niemand prüft, ob und wie denn die Gegenleistungen erbracht wurden? Geldfluss? Ob das Geschäft überhaupt wirksam vereinbart werden konnte?
Na, ist ja nicht wichtig, dreht sich ja nur um eine Entschädigung von Angehörigen, nicht um Steuern oder Sozialabgaben von wenigen Cent, das wäre natürlich ein Fall für die Fahndung und den Staatsanwalt."
"K. hatte Widerspruch gegen das Urteil eingelegt, schon damals hatte sie
für diesen juristischen Akt Prozesskostenhilfe beantragt und laut
"Spiegel" auch bekommen. Die Tochter von Horst Arnold hingegen muss ihre
Gerichtskosten selber tragen, die, bedingt durch den Weg durch immer
neue Instanzen, beständig steigen."
Auf gut Deutsch, wir Steuerzahler dürfen für, hier, die Täterin zahlen, das Opfer wird vom Staat im Stich gelassen. So kann ich als Täter so lange in Revision gehen, besser das Opfer nicht mehr zahlen kann. Das nenne ich einen tollen Rechtsstaat."
Mehr muss man wohl nicht mehr dazu sagen oder schreiben. Interessant an diesem Artikel (ähnlich auch auf SPON erschienen) sind drei Dinge:
- Warum bekommt Heidi K. Külzer Prozesskostenhilfe, obwohl sie verurteilt wurde?
- Wie kann man bitteschön Ansprüche "abtreten" im Beamtenrecht?
- Weshalb benennt man eine Verurteilte nie mit Klarnamen, das Opfer aber schon?
Simple Fragen, die noch mehr davon aufwerfen ... (z.B. warum der Anwalt der Familie Arnold nicht auf Erfolglosigkeit des PKH-Antrages bei Heidi Külzer interveniert hat).
SgI