25-02-2015, 18:16
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-02-2015, 18:51 von Gualterius.)
Hier steht was über das Urteil zugunsten der "Bunten":
http://www.sueddeutsche.de/news/wirtscha...9-99-04143
Den Kommentar, der besagt, dass das ein Handel war für das Zaunegger Urteil, find ich nicht im Internet.
Hier steht zumindest, "die Prinzessin und ihr Mann hatten beklagt, dass die deutschen Gerichte die Veröffentlichung des Fotos nicht unterbunden hätten. Dadurch sei ihr Recht auf Privatleben, das in Artikel acht der Menschenrechtskonvention verankert ist, verletzt worden":
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...13796.html
Wenn ich die "Bunte" wäre, ich würde beruhigt in den Kachelmann Prozess gehen. Wenn ich Kachelmann's Anwalt wäre, würde ich mich mit den Hintergründen der Caroline Sache beschäftigen. Kachelmann ist z.B. auch "keine gewöhnliche Privatperson"...
http://www.sueddeutsche.de/news/wirtscha...9-99-04143
Den Kommentar, der besagt, dass das ein Handel war für das Zaunegger Urteil, find ich nicht im Internet.
Hier steht zumindest, "die Prinzessin und ihr Mann hatten beklagt, dass die deutschen Gerichte die Veröffentlichung des Fotos nicht unterbunden hätten. Dadurch sei ihr Recht auf Privatleben, das in Artikel acht der Menschenrechtskonvention verankert ist, verletzt worden":
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...13796.html
Wenn ich die "Bunte" wäre, ich würde beruhigt in den Kachelmann Prozess gehen. Wenn ich Kachelmann's Anwalt wäre, würde ich mich mit den Hintergründen der Caroline Sache beschäftigen. Kachelmann ist z.B. auch "keine gewöhnliche Privatperson"...